✕
본문으로 이동

오픈 코어 모델

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Open core 및 COSS은 여기로 연결됩니다. 오픈 소스 하드웨어 공동체의 경우 OpenCores을(를) 참고하십시오. 철도 용어의 경우 현장 안전 관리자을(를) 참고하십시오.
Image
깃랩 커뮤니티 에디션

오픈 코어 모델(영어: Open-core model)은 영리 기업이 상당한 개발 지원을 제공하는 오픈 소스 소프트웨어의 수익화를 위한 사업 모형이다. 오픈 코어 모델은 주로 소프트웨어 제품의 "핵심(core)" 또는 기능 제한 버전을 자유-오픈 소스 소프트웨어로 제공하는 한편, 유료 버전이나 애드온을 사유 소프트웨어로 제공하는 방식을 포함한다.[1][2] 이 용어는 2008년 앤드루 램핏(Andrew Lampitt)에 의해 만들어졌다.[3][4]

많은 개발자가 이 사업 모형을 진정한 오픈 소스 소프트웨어로 간주하지 않기 때문에 오픈 코어 소프트웨어의 개념은 논란의 여지가 있는 것으로 판명되었다. 그럼에도 불구하고 많은 오픈 소스 소프트웨어 기업들이 오픈 코어 모델을 사용하고 있다.[5]

기여자 라이선스 동의의 사용

[편집]

일부 오픈 코어 제품은 기여자에게 기여자 라이선스 동의(CLA)에 서명할 것을 요구한다. 이는 제품에 대한 모든 기여의 저작권이 소유자의 재산이 됨을 규정하거나, 제품 소유자에게 기여를 사용할 수 있는 무제한적이고 비독점적인 라이선스를 부여하되 저자는 저작권 소유권을 유지하도록 규정한다. 오픈 코어 시나리오에서 이러한 합의는 일반적으로 제품의 상업적 소유자(일부 경우에는 원래 저자에 관계없이 모든 코드에 대한 최종 저작권 보유자)가 오픈 소스 및 비자유 라이선스 하에 제품 버전을 동시에 시장에 내놓을 수 있도록 하기 위한 것이다. 이는 오직 오픈 소스 프로젝트의 관리자가 기여자의 저작권을 방어하고 보호할 수 있게 하거나, 코드가 오직 오픈 소스 조건 하에서만 공개되도록 보장(따라서 오픈 코어가 되는 것으로부터 보호)하기 위한 전통적인 CLA 사용 방식과 대조된다.[6][7][8]

사례

[편집]
  • 비주얼 스튜디오 코드는 "오픈 소스를 기반으로 구축"되었으나, 마이크로소프트에서 다운로드하는 바이너리에는 사유 확장 스토어와 최종 사용자 라이선스 계약(EULA)이 포함되어 있다.[9]
  • 구글 크롬은 오픈 소스 렌더링 엔진인 블링크와 오픈 소스 웹 브라우저인 크로뮴을 기반으로 구축되었다.
  • 아파치 2.0 라이선스 하의 데이터 스트리밍 서비스인 카프카는 컨플루언트(Confluent)사의 오픈 소스 핵심이다. 컨플루언트는 컨플루언트 플랫폼의 추가 기능을 규제하는 소스 입수 가능 소프트웨어 라이선스인 컨플루언트 커뮤니티 라이선스를 발행한다.[10]
  • 아파치 2.0 라이선스 하의 오픈 소스 데이터베이스인 카산드라는 데이타스택스사의 핵심이다. 데이타스택스는 데이타스택스 엔터프라이즈 내의 추가적인 관리 및 보안 기능을 위해 엔터프라이즈 구독 라이선스를 발행한다.[11]
  • 인스트럭처(Instructure)의 캔버스(Canvas) 학습 관리 소프트웨어.
  • 오라클의 MySQL 데이터베이스 소프트웨어는 사유 라이선스와 GNU 일반 공중 사용 허가서(GPL)로 이중 라이선스가 부여된다. 사유 버전은 추가 기능과 엔터프라이즈 지원 계획을 제공한다.[12]
  • Oracle VM VirtualBox는 GNU GPL 라이선스이지만, 암호화 및 원격 디스플레이와 같은 일부 기능에는 오라클의 폐쇄 소스 확장 팩이 필요하다.[13]
  • 일래스틱서치, 키바나, 로그스태시, 비츠를 포함하는 일래스틱의 핵심은 아파치 2.0 라이선스 하에 있었으나, 추가 플러그인은 일래스틱의 자체 사유 라이선스 하에 배포된다.[14] 2021년 1월, 일래스틱은 자사 소프트웨어를 비자유 서버 사이드 퍼블릭 라이선스 및 일래스틱 라이선스로 재라이선스했다. 이는 매니지드 서비스의 일부로 소프트웨어를 사용하는 것과 프리미엄 기능에 대한 소프트웨어 잠금 우회를 제한한다.[15]
  • 프라이빗 클라우드 소프트웨어인 유칼립투스는 추가 기능을 제공하는 사유 엔터프라이즈 에디션을 보유하고 있다.[16][17][18]
  • IntelliJ IDEA CE(커뮤니티 에디션)는 아파치 라이선스 하에 라이선스가 부여되지만, IDEA 얼티밋 에디션은 트라이얼웨어이다.
  • 깃랩 CE(커뮤니티 에디션)는 MIT 스타일 오픈 소스 라이선스 하에 있으며,[19] 깃랩 EE(엔터프라이즈 에디션)는 사유 라이선스 하에 있다.[20]
  • Neo4j CE(커뮤니티 에디션)는 GPL 버전 3 라이선스이지만, Neo4j EE(엔터프라이즈 에디션)는 사유 라이선스 하에 있으며 클러스터링 및 핫 백업을 포함한 추가 기능을 제공한다.
  • 아파치 2.0 라이선스 하의 머신러닝 플랫폼인 셀던 코어는 셀던(Seldon)사의 핵심이며, 이 회사는 상업용 라이선스 하에 셀던 디플로이(Seldon Deploy)를 제공한다.[21]
  • 다수의 오픈 소스 비디오 게임은 소스 코드를 오픈 소스 라이선스로 두면서 미술 및 음향과 같은 자산은 사유물로 유지한다. 사례로는 둠 (1993년 비디오 게임), 암네시아: 더 다크 디센트[22] 및 프라이데이 나이트 펑킨(Friday Night Funkin)이 있다.[23][24]

서비스 이용 제한

[편집]

서버 사이드 용도의 여러 오픈 코어 제품들 사이에서 2018년에 새로운 변형된 관행이 나타났는데, 이는 고객에게 제공되는 서비스의 일부로서 제품의 사용을 통제하고자 하는 것이다. 이러한 관행은 특히 아마존 웹 서비스와 같은 클라우드 애플리케이션 서비스 제공자가 사유 서비스에 소프트웨어를 통합하는 것을 겨냥하고 있는데, 공급업체들은 이에 대해 보상이나 업스트림 소프트웨어로의 기여가 불충분하다고 인식한다.[25][26]

몽고DB는 라이선스를 GNU 아페로 일반 공중 사용 허가서(네트워크를 통해 소프트웨어를 사용하는 사람들에게 소스 코드를 제공할 것을 요구하는 GPL의 변형)에서 "서버 사이드 퍼블릭 라이선스"(SSPL)라는 수정된 버전으로 변경했다. SSPL 하에서는 서비스가 SSPL 라이선스 구성 요소를 통합하는 경우 서비스 전체의 소스 코드(다른 사용자가 서비스 인스턴스를 직접 실행하는 데 필요한 모든 코드를 포함하되 이에 국한되지 않음)를 SSPL 하에 공개해야 한다(이 조항이 AGPL 하에 라이선스된 저작물에만 적용되는 AGPL과 다름).[27] 오픈 소스의 정의 공동 저자인 브루스 페렌스는 SSPL이 라이선스된 소프트웨어와 함께 배포되는 소프트웨어에 제한을 두지 않아야 한다는 오픈 소스 라이선스의 요구 사항을 위반한다고 주장했다.[25] 오픈 소스 이니셔티브(OSI)는 SSPL이 오픈 소스의 정의를 위반하며, 해당 조항이 상업적 사용자를 차별하기 때문에 자유 소프트웨어 라이선스가 아니라고 판결했다.[28] 데비안, 페도라, 레드햇 엔터프라이즈 리눅스는 라이선스 변경 후 새로운 라이선스가 자사의 라이선스 정책을 위반하는 것으로 간주하여 배포판에서 몽고DB를 제거했다.[27][29]

레디스 랩스(Redis Labs)는 기존 아파치 라이선스 조건 외에 소프트웨어 판매를 제한하는 "커먼즈 클로즈(Commons Clause)"를 자사의 레디스 플러그인에 적용했다. 비판 이후, 이는 2019년에 "레디스 소스 가용 라이선스"로 변경되었는데, 이는 "데이터베이스, 캐싱 엔진, 스트림 처리 엔진, 검색 엔진, 인덱싱 엔진 또는 ML/DL/AI 서빙 엔진"의 일부로 소프트웨어를 판매하는 것을 금지하는 비자유 라이선스이다.[30][26][31] 아파치 라이선스 하에서만 라이선스가 부여된 모듈의 마지막 버전들은 포크되어 GoodFORM 프로젝트 하에 공동체 구성원들에 의해 유지관리되고 있다.[25] 레디스 자체도 이후 2024년에 BSD 스타일 라이선스에서 SSPL 및 레디스 소스 가용 라이선스 하의 이중 라이선스로 전환하며 뒤를 따랐다. 2025년, 이 회사는 포크(Valkey 등 포크에 대응하여 생성된 것들 포함)들이 레디스가 "제품으로 경쟁"할 수 있을 만큼 충분히 차별화되었다는 점을 들어 AGPL 하의 사용도 허용함으로써 자유 오픈 소스 라이선스를 복원했다.[32]

비슷한 움직임으로 HashiCorp가 테라폼을 포함한 자사 제품을 비자유 비즈니스 소스 라이선스(BSL)로 전환했으며, 이에 따라 리눅스 재단이 후원하는 포크인 OpenTofu가 탄생했다.[33]

2024년 9월, 자유 오픈 소스 워드프레스 소프트웨어를 사용하는 호스팅 제공업체인 WP Engine은 프로젝트의 기업 후원사인 오토매틱의 설립자이자 경쟁사인 워드프레스닷컴의 소유주인 맷 멀런웨그로부터 비판을 받기 시작했다. 그는 발표와 블로그 게시물을 통해 업스트림 기여 부족, 기능 비활성화, 사모펀드 자금 지원, "WP" 접두사의 상표가치희석 등을 이유로 WP Engine을 비판했다. 그는 이 회사를 워드프레스의 "암"이라고 불렀고, 해당 서비스에 대한 보이콧을 촉구했다.[34] WP Engine은 오토매틱에 해당 발언의 삭제를 요구하는 정지명령 서한을 보냈으며, 자신들이 워드프레스 재단 상표 사용 지침 내에서 운영하고 있으며 오토매틱이 라이선스 비용으로 "총 매출의 상당 부분"을 요구해 왔다고 밝혔다.[35] 워드프레스는 GNU 일반 공중 사용 허가서 하에 라이선스가 부여되지만, 멀런웨그는 WP Engine이 자동 업데이트와 소프트웨어 내 플러그인 및 테마 다운로드 기능을 포함하여 WordPress.org 도메인 하에 호스팅되는 모든 서비스에 접속하는 것을 금지함으로써 제재를 가하기 시작했다. 상표 지침 또한 "WP" 사용을 포괄하도록 수정되었다.[36] 2024년 10월, WP Engine은 명예훼손 및 공갈 혐의로 오토매틱을 공식 제소했다.[37]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. ↑ Riehle, Dirk (2009). 〈The Commercial Open Source Business Model〉. 《Value Creation in e-Business Management》. Springer Verlag. 18–30쪽.
  2. ↑ Wasserman, Anthony I. (2011). 《How the Internet transformed the software industry》. 《Journal of Internet Services and Applications》 2. 11–22쪽. doi:10.1007/s13174-011-0019-x. ISSN 1867-4828. Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
  3. ↑ Lampitt, Andrew (2008년 8월 29일). “Open-Core Licensing (OCL): Is this Version of the Dual License Open Source Business Model the New Standard?”. 2024년 1월 21일에 확인함.
  4. ↑ Phipps, Simon (July 2012). 《Open Source Strategies for the Enterprise》. O'Reilly Media. ISBN 978-1-4493-4117-6.
  5. ↑ Germain, Jack M. (2009년 4월 15일). “Open Core Debate: The Battle for a Business Model”. 《Linux Insider》. 2013년 3월 28일에 확인함.
  6. ↑ Phipps, Simon (2013년 6월 21일). “MySQL mistake is a wake-up call on open source ownership”. 《InfoWorld》. 2015년 9월 11일에 확인함.
  7. ↑ “FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)”. 《KDE》. 2008년 8월 22일. 2021년 4월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 23일에 확인함.
  8. ↑ “6.1 Copyright Papers”. 《gnu.org》. 2011년 1월 3일에 확인함.
  9. ↑ “License - Visual Studio Code”. 《code.visualstudio.com》. 2025년 11월 19일에 확인함.
  10. ↑ “Confluent Community License FAQ” (미국 영어). 《Confluent》. 2019년 9월 9일에 확인함.
  11. ↑ “Product Specific License Terms | DataStax” (미국 영어). 《DataStax: Active Everywhere, Every Cloud | Hybrid Cloud | Apache Cassandra | NoSQL》. 2018년 2월 21일. 2019년 9월 9일에 확인함.
  12. ↑ Hillesley, Richard. “Open core or dual licensing? The example of MySQL”. 《The H》. 2015년 9월 11일에 확인함.
  13. ↑ “Licensing: Frequently Asked Questions”. 오라클 (기업). 2024년 7월 21일에 확인함.
  14. ↑ Woodie, Alex (2019년 3월 12일). “War Unfolding for Control of Elasticsearch”. 《Datanami》. 2019년 9월 9일에 확인함.
  15. ↑ “FAQ on 2021 License Change | Elastic” (미국 영어). 《www.elastic.co》. 2021년 5월 26일에 확인함.
  16. ↑ Bort, Julie (2012년 4월 18일). “This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding”. Business Insider. 2016년 2월 19일에 확인함. It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core."
  17. ↑ Bort, Julie (2010년 6월 22일). “Marten Mickos says open source doesn't have to be fully open”. Network World. 2016년 2월 19일에 확인함. "We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.
  18. ↑ Jackson, Jacob (2010년 8월 25일). “Eucalyptus Strengthens Its Back End”. PCWorld. 2016년 2월 19일에 확인함. To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...
  19. ↑ “CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition” (영어). 《GitLab》. 2018년 6월 5일에 확인함.
  20. ↑ “GitLab Enterprise Edition license change” (영어). 《GitLab》. 2014년 2월 11일. 2018년 6월 5일에 확인함.
  21. ↑ 《Seldon Core: Blazing Fast, Industry-Ready ML》, Seldon, 2022년 6월 13일, 2022년 6월 13일에 확인함
  22. ↑ “Amnesia is now open source!” (영국 영어). 《Frictional Games》. 2020년 9월 23일. 2020년 9월 23일에 확인함.
  23. ↑ “LICENSE.md”. 《GitHub》. FunkinCrew. 2025년 10월 26일에 확인함. The Friday Night Funkin' source code is licensed under the Apache 2.0 license...
  24. ↑ “FunkinCrew/funkin.assets – License”. 《GitHub》. FunkinCrew. 2025년 10월 26일에 확인함. This game's Content is proprietary and protected by national and international copyright and trademark laws, and may not be publicly distributed for free or for profit by anyone but the copyright owner. 'Content' includes but is not limited to the art, visual assets, audio assets, sound effects, music, and any other creative works.
  25. 1 2 3 Gilbertson, Scott (2019년 10월 16일). “In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?” (미국 영어). 《Ars Technica》. 2019년 10월 16일에 확인함.
  26. 1 2 Finley, Klint (2019년 7월 31일). “When Open Source Software Comes With a Few Catches” (영어). 《Wired》. ISSN 1059-1028. 2019년 8월 1일에 확인함.
  27. 1 2 Vaughan-Nichols, Steven J. (2019년 1월 16일). “MongoDB "open-source" Server Side Public License rejected” (영어). 《ZDNet》. 2019년 1월 17일에 확인함.
  28. ↑ OSI Board of Directors (2021년 1월 19일). “The SSPL is Not an Open Source License”. 오픈 소스 이니셔티브. 2021년 1월 23일에 확인함.
  29. ↑ “MongoDB's licensing changes led Red Hat to drop the database from the latest version of its server OS” (미국 영어). 《GeekWire》. 2019년 1월 16일. 2019년 1월 17일에 확인함.
  30. ↑ Vaughan-Nichols, Steven J. “Redis Labs drops Commons Clause for a new license” (영어). 《ZDNet》. 2019년 8월 1일에 확인함.
  31. ↑ Baer, Tony (2018년 10월 16일). “It's MongoDB's turn to change its open source license” (영어). 《ZDNet》. 2019년 8월 1일에 확인함.
  32. ↑ “Redis bets big on an open source return” (미국 영어). 《InfoWorld》. 2025년 5월 17일에 확인함.
  33. ↑ Miller, Ron (2023년 9월 20일). “Terraform fork gets renamed OpenTofu, and joins Linux Foundation” (미국 영어). 《TechCrunch》. 2023년 10월 15일에 확인함.
  34. ↑ Sawers, Paul (2024년 9월 22일), “Matt Mullenweg calls WP Engine a 'cancer to WordPress' and urges community to switch providers” (미국 영어), 《테크크런치》, 2024년 10월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서, 2024년 9월 24일에 확인함
  35. ↑ Mehta, Ivan (2024년 9월 24일). “WP Engine sends cease-and-desist letter to Automattic over Mullenweg's comments” (미국 영어). 《TechCrunch》. 2024년 10월 15일에 확인함.
  36. ↑ Mehta, Ivan (2024년 9월 26일). “WordPress.org bans WP Engine, blocks it from accessing its resources” (미국 영어). 《TechCrunch》. 2024년 10월 15일에 확인함.
  37. ↑ Mehta, Ivan (2024년 10월 3일), “WP Engine sues WordPress co-creator Mullenweg and Automattic, alleging abuse of power” (미국 영어), 《TechCrunch》, 2024년 10월 4일에 확인함

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=오픈_코어_모델&oldid=42016810"