I forkant av valgene i 1832 hadde flere agitert for valg av bonderepresentanter. Politikeren John Neergaard fra Romsdal skrev den såkalte «Ola-boka». I Ola-boka argumenterte han for at bøndene måtte velge andre bønder som representanter til Stortinget, og ikke embetsmenn som hadde vært vanlig mange steder. På denne tiden var det ikke politiske partier som i dag og Neergaard mente bøndene måtte avtale på forhånd hvem man ønsket å velge.
I årene før 1833 reiste han rundt i Norge med Ola-boka og agiterte for bondevalg. Opposisjonsavisen Statsborgeren med redaktør Peder Soelvold agiterte også for bondevalg. Han trykket blant annet lister over anbefalte representanter og foreslo nye menn med stor suksess.
I forkant av valget kritiserte representantene for bondebevegelsen statens pengebruk og embetsmennenes maktposisjon. Dette var argumenter bondepolitikere hadde benyttet allerede fra 1814. Man hevdet blant annet at mange embetsmenn var for avhengige av kongen til å kunne fatte politiske avgjørelser på selvstendig grunnlag. Bøndene ønsket også å redusere skattene ved å stemme ned forslag som ville koste for mye penger og forhindre lønnsøkning til embetsmennene.
Agitasjonen førte til at flere bønder registrerte seg i valgmanntallene slik at de kunne avlegge stemme, og at man taktisk valgte bonderepresentanter, spesielt på bekostning av lokale embetsmenn. Samtidig var det ved valget i 1833 mulig å velge et økt antall representanter fra amtene i Norge i forhold til de foregående valgene. Dette førte også til en større andel bonderepresentanter.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.