Книги 2025
Jan. 1st, 2026 09:38 pmКак измерить год? Например, в книгах. И я вот решил по примеру некоторых писать краткие впечатления о прочитанном. А то и сам слишком быстро всё забываю, и вдруг кому ещё пригодится.
Имя Розы, Умберто Эко. Средневековый детектив. В универе пытался прочитать и не осилил, ибо скукота какая-то про религию и монахов. Теперь осилил. Периодически всё равно скукота, но теперь я за ней смог разглядеть интересный сюжет. Заодно узнал чуть больше про историю католической церкви. Правда, конкретные имена уже через пару месяцев после прочтения забыл. Вынес интересную мысль, что всегда надо придумывать минимум две гипотезы; пытаюсь теперь так делать при отладке.
Новая энциклопедия бодибилдинга, Арнольд Шварценеггер. Читал в основном, чтобы понять, правильно ли я делаю упражнения. Немного нового узнал: стоит напрягать как можно больше мышечных волокон под разными углами; бицепсы восстанавливаются быстрее всего, а низ спины – дольше всего; какие-то новые упражнения. Но кажется, что необязательно было для этого читать пятитомник, направленный на культуристов. Ну хотя моё уважение к их целеустремлённости возросло.
Сахарный Кремль, Владимир Сорокин. Сборник рассказов из мира читанного мной в предыдущем году "Дня опричника". Уровень чернухи примерно такой же. Шокирует чуть меньше, но в основном потому, что мир уже знаком. А так да, мрак мрачный. Интересно и как-то слишком уж пророчески :(
Маятник Фуко, Умберто Эко. Конспирология и одновременно пародия на неё. Мне описывали как книгу, которую очень сложно читать. Вызов принят! Ничего, прочиталось вроде. Правда, действительно неторопливо: рассказы про тамплиеров и розенкрейцеров, хоть и интересны, но всё же длинноваты, а бессвязные мысли некоторых героев совсем бессвязны. Но интересно. Автор молодец, придумал окончательную, объединяющую всех и всё конспирологическую теорию и написал о ней художественное произведение.
Замок, Франц Кафка. Жанр "бессмысленно и беспощадно". Периодически очень напоминает некоторые события с работы. Удивительно легко читается после "Маятника Фуко". Но не знаю, зачем это читать. Видимо, для наслаждения процессом. Хотя "Процесс"-то хоть как-то закончен, а тут читаешь, читаешь, надеешься уже, что скоро всё хоть как-нибудь разрешится, а тут тебе внезапно: "Здесь рукопись обрывается". Посмотрел бы заранее, что книга не закончена, может, и раньше бы бросил.
Голубое сало, Владимир Сорокин. Упоротая фантастика. Ничего так, живенько. Но упорото, чернушно и бредово, конечно. Читателям рекомендуется знать английский, немецкий и китайский языки (про непонятные китайские слова есть сноски, но только в конце книги, когда уже всё забыл). А также разбираться в русской литературе последней пары веков: там много вставок в стилях разных писателей, а также сюжетов о самих этих писателях.
Мюнхенские музыканты, Тагир Валеев. Детектив для младше-среднего школьного возраста. После всего предыдущего совсем легко читается :) Про современных русскоязычных школьников, про знакомые мюнхенские обычаи, места и транспорт, немного про войну и боль от неё, немного про буллинг. С ненавязчивым продвижением стратегий поведения, с которыми я согласен. И про мультик "Бременские музыканты", конечно же. Мне (и старшей дочери тоже) очень понравилось. А написал эту книгу мой коллега, спасибо ему.
Рассказ служанки и Заветы, Маргарет Этвуд. Антиутопия. Про жизнь при христианском фундаментализме при почти поголовном бесплодии. Жесть ваще. Казалось бы, в "1984" всё мрачно, но тут мне было мрачнее. Возможно, потому что этот мир мне кажется более реалистичным, ещё и с примерным описанием, как до такого может дойти дело (тут в США, но могло быть где угодно). Первая книга нетороплива, постепенно нагнетает ужас и ускоряется, заканчивается клиффхэнгером "на самом интересном месте!". Вторая более остросюжетна, оторваться ещё сложнее, но клиффхэнгер из первой части так и не разрешается.
Дюна, Фрэнк Герберг, перевод П. Вязникова (судя по послесловию переводчика, это важно, ибо переводов много). Фантастика. Сеттинг интересный: с планетой почти без воды, но на которой тем не менее как-то выживают флора с фауной и которую при желании можно вроде как даже и терраформировать. И сюжет интересный. Во-первых, эдакий "Король лев", с захватом власти и почти убиванием законного наследника и последующим его возвращением. Во-вторых, детально показано тотальное недоверие, жизнь персонажей под постоянной угрозой, интриги внутри интриг внутри интриг. Люблю такое в книгах. У Винджа в "Глубине в небе" была похожая глубина злодейской мысли. Читателям "Дюны" рекомендуется знать арабский язык. Но в конце, как и в "Голубом сале", есть словарь.
Метель, Доктор Гарин и Наследие, Владимир Сорокин. Постапокалиптическая фантастика. Трилогия о докторе Гарине. "Метель" небольшая, камерная, почти без чернухи, в стиле девятнадцатого века, только иногда проскальзывает устройство тамошнего странного мира. В "Докторе Гарине" неуютность мира показана во всей красе, с постоянными междоусобными войнами на территории бывшей России, с маленькими и большими людьми и их недопониманиями, с болотными мутантами – изготовителями деревянных айфонов, с мутантами-политиками и с прочей чернухой. Неприятный мир. Наконец, в третьей части войны вроде уже чуть притихли, но вместо них свирепствуют гэбня и лесные бандиты. В военное время лучше быть доктором (хотя бы и психиатром), как бы говорит нам Сорокин, тогда шанс выжить резко повышается. Фантасмагорично. Много мата и физиологических подробностей. Где надо, весьма литературный язык. Интересно.
Дальше косяком идут Стругацкие:
Обитаемый остров. Бодренько, интересно, приключения. По степени тоталитарности общества напоминает "Час быка" Ефремова. Ну и многочисленные тоталитаризмы 20-го века тоже, конечно. Видел в какой-то рецензии, что непонятно, зачем авторам вводить кажущийся вогнутым мир и потом это никак не использовать. А я вот вроде понял: это используется, чтобы персонажи не знали про космос и другие звёзды и не поняли объяснений Максима про своё происхождение. Ещё это могло направить бо́льшую часть их энергии в междоусобные войны.
Жук в муравейнике. Вроде тот же мир и частично те же персонажи, что и в "Обитаемом острове", а жанр совсем другой. Эдакий психологический детектив, триллер, с нагнетением напряжения, но без особой развязки. То есть развязка вроде и есть, но концовка весьма открытая. Абалкина ликвидировали во имя борьбы с загадочными Странниками, но опасность его лично никак не проявилась и никем не была доказана. Это в принципе могло бы быть красиво, но плохо сочетается с тем, что у книги есть продолжение. В "Жуке" у Абалкина осталось ещё около десятка настолько же потенциально опасных "братьев", а в продолжении, что через -цать лет, про них ни слова, хотя шуму от убийства Абалкина, кажется, случилось много. Интересно, что Сикорски вообще-то вроде как противник необратимых решений, по крайней мере на словах, но тут (да и в "Обитаемом Острове") вполне себе необратимо убивает. Проблема вагонетки, не иначе.
Волны гасят ветер. То самое вышеупомянутое продолжение предыдущих двух повестей. Тоже детектив, но теперь тайна находит свою довольно-таки доказанную разгадку. И опять подозревали во всём Странников, которые в итоге так и не нашлись, а вместо них нашлись людены. Читать вроде интересно, но на фоне предыдущих книг мне было как-то блекловато.
За миллиард лет до конца света. Про гомеопстатическое мироздание, изобретающее способы мешать учёным делать открытия и уменьшать таким образом энтропию. Написано красиво, в виде обрывков рукописи (правда, пропуски между обрывками, кажется, должны быть очень малы). Однажды повествование внезапно переходит с третьего лица на первое прямо в середине главы. Но что-то не верится в такое мироздание, которое вдруг начало одновременно обрабатывать нескольких знакомых между собой учёных из радикально разных областей, да ещё зачем-то сообщило им друг о друге. (В книге обсуждается этот вопрос, но контраргумент "мы про других просто не знаем" слабоват, ибо всё равно непонятно, почему сообщили именно этой группе друг о друге.) Кажется, эффективнее было бы их оставить наедине с их проблемами, желательно и не рассказывая о причинах. А так вот у них и додуматься и договориться до чего-то получилось. С другой стороны, как иначе книгу-то написать, про каждого с его отдельными проблемами? Видимо, про более расчётливые мироздания книг просто и не написали. Прямо почти антропный принцип получается.
Пять ложек эликсира. Сценарий фильма. Кажется, не очень длинного. Тут меня опять же смущает маловероятность того, что трое из пяти хранителей тайны эликсира оказались знакомыми главного героя, при этом с разных, несвязанных сторон. Энд вроде бы хэппи, но, кажется, шансов выжить в последующие дни у главного героя маловато: он хоть и пообещал никому не рассказывать тайну, но непонятно, почему это должно остановить хранителей от убирания свидетеля. Тем более, им явно не впервой.
Дьявол среди людей. Про человека, научившегося силой мысли оглушать или убивать неприятных для себя животных и людей. И про окружавшие его невесёлые реалии военного и послевоенного СССР. Читалось интересно, но глубоких впечатлений и мыслей у меня не оставило.
Подробности жизни Никиты Воронцова. Написано частично в старинном штиле, который у меня сейчас ассоциируется скорее с Сорокиным. Книга про некоего Воронцова, который проживает (примерно) одну и ту же жизнь по многу раз, помнит содержание предыдущих жизней, но мало что может изменить; эдакая жизнь сурка. Либо это книга про следователя Варахасия, умело подделавшего дневник Воронцова, из которого и пытается сделать такие фантастические выводы ради сенсации. В книге обсуждаются обе версии и почему-то выбирается первая, но мне вторая кажется тоже довольно убедительной.
Второе нашествие марсиан. Записки здравомыслящего. Приятное ироничное чтиво. Наверное, это про постепенное изменение точки зрения обычного человека при глобальном колебании линии партии. Но столько вопросов! И я недостаточно умён или образован, чтобы суметь на них ответить. Например, почему нашествие второе? (Отсылка к Уэллсу? Но уэллсовского вторжения в мире этой книги вроде не было.) Почему персонажей зовут как древнегреческих богов? (Может, потому что Марс – древнеримский бог, а римляне завоёвывали Грецию? Или просто действие происходит в современной Греции?) Зачем марсианам желудочный сок? (Чтобы убивать бактерии, помешавшие уэллсовскому вторжению?) Почему хлеб синий? (Богат антоцианами?) Столько вопросов, столько вопросов.
Имя Розы, Умберто Эко. Средневековый детектив. В универе пытался прочитать и не осилил, ибо скукота какая-то про религию и монахов. Теперь осилил. Периодически всё равно скукота, но теперь я за ней смог разглядеть интересный сюжет. Заодно узнал чуть больше про историю католической церкви. Правда, конкретные имена уже через пару месяцев после прочтения забыл. Вынес интересную мысль, что всегда надо придумывать минимум две гипотезы; пытаюсь теперь так делать при отладке.
Новая энциклопедия бодибилдинга, Арнольд Шварценеггер. Читал в основном, чтобы понять, правильно ли я делаю упражнения. Немного нового узнал: стоит напрягать как можно больше мышечных волокон под разными углами; бицепсы восстанавливаются быстрее всего, а низ спины – дольше всего; какие-то новые упражнения. Но кажется, что необязательно было для этого читать пятитомник, направленный на культуристов. Ну хотя моё уважение к их целеустремлённости возросло.
Сахарный Кремль, Владимир Сорокин. Сборник рассказов из мира читанного мной в предыдущем году "Дня опричника". Уровень чернухи примерно такой же. Шокирует чуть меньше, но в основном потому, что мир уже знаком. А так да, мрак мрачный. Интересно и как-то слишком уж пророчески :(
Маятник Фуко, Умберто Эко. Конспирология и одновременно пародия на неё. Мне описывали как книгу, которую очень сложно читать. Вызов принят! Ничего, прочиталось вроде. Правда, действительно неторопливо: рассказы про тамплиеров и розенкрейцеров, хоть и интересны, но всё же длинноваты, а бессвязные мысли некоторых героев совсем бессвязны. Но интересно. Автор молодец, придумал окончательную, объединяющую всех и всё конспирологическую теорию и написал о ней художественное произведение.
Замок, Франц Кафка. Жанр "бессмысленно и беспощадно". Периодически очень напоминает некоторые события с работы. Удивительно легко читается после "Маятника Фуко". Но не знаю, зачем это читать. Видимо, для наслаждения процессом. Хотя "Процесс"-то хоть как-то закончен, а тут читаешь, читаешь, надеешься уже, что скоро всё хоть как-нибудь разрешится, а тут тебе внезапно: "Здесь рукопись обрывается". Посмотрел бы заранее, что книга не закончена, может, и раньше бы бросил.
Голубое сало, Владимир Сорокин. Упоротая фантастика. Ничего так, живенько. Но упорото, чернушно и бредово, конечно. Читателям рекомендуется знать английский, немецкий и китайский языки (про непонятные китайские слова есть сноски, но только в конце книги, когда уже всё забыл). А также разбираться в русской литературе последней пары веков: там много вставок в стилях разных писателей, а также сюжетов о самих этих писателях.
Мюнхенские музыканты, Тагир Валеев. Детектив для младше-среднего школьного возраста. После всего предыдущего совсем легко читается :) Про современных русскоязычных школьников, про знакомые мюнхенские обычаи, места и транспорт, немного про войну и боль от неё, немного про буллинг. С ненавязчивым продвижением стратегий поведения, с которыми я согласен. И про мультик "Бременские музыканты", конечно же. Мне (и старшей дочери тоже) очень понравилось. А написал эту книгу мой коллега, спасибо ему.
Рассказ служанки и Заветы, Маргарет Этвуд. Антиутопия. Про жизнь при христианском фундаментализме при почти поголовном бесплодии. Жесть ваще. Казалось бы, в "1984" всё мрачно, но тут мне было мрачнее. Возможно, потому что этот мир мне кажется более реалистичным, ещё и с примерным описанием, как до такого может дойти дело (тут в США, но могло быть где угодно). Первая книга нетороплива, постепенно нагнетает ужас и ускоряется, заканчивается клиффхэнгером "на самом интересном месте!". Вторая более остросюжетна, оторваться ещё сложнее, но клиффхэнгер из первой части так и не разрешается.
Дюна, Фрэнк Герберг, перевод П. Вязникова (судя по послесловию переводчика, это важно, ибо переводов много). Фантастика. Сеттинг интересный: с планетой почти без воды, но на которой тем не менее как-то выживают флора с фауной и которую при желании можно вроде как даже и терраформировать. И сюжет интересный. Во-первых, эдакий "Король лев", с захватом власти и почти убиванием законного наследника и последующим его возвращением. Во-вторых, детально показано тотальное недоверие, жизнь персонажей под постоянной угрозой, интриги внутри интриг внутри интриг. Люблю такое в книгах. У Винджа в "Глубине в небе" была похожая глубина злодейской мысли. Читателям "Дюны" рекомендуется знать арабский язык. Но в конце, как и в "Голубом сале", есть словарь.
Метель, Доктор Гарин и Наследие, Владимир Сорокин. Постапокалиптическая фантастика. Трилогия о докторе Гарине. "Метель" небольшая, камерная, почти без чернухи, в стиле девятнадцатого века, только иногда проскальзывает устройство тамошнего странного мира. В "Докторе Гарине" неуютность мира показана во всей красе, с постоянными междоусобными войнами на территории бывшей России, с маленькими и большими людьми и их недопониманиями, с болотными мутантами – изготовителями деревянных айфонов, с мутантами-политиками и с прочей чернухой. Неприятный мир. Наконец, в третьей части войны вроде уже чуть притихли, но вместо них свирепствуют гэбня и лесные бандиты. В военное время лучше быть доктором (хотя бы и психиатром), как бы говорит нам Сорокин, тогда шанс выжить резко повышается. Фантасмагорично. Много мата и физиологических подробностей. Где надо, весьма литературный язык. Интересно.
Дальше косяком идут Стругацкие:
Обитаемый остров. Бодренько, интересно, приключения. По степени тоталитарности общества напоминает "Час быка" Ефремова. Ну и многочисленные тоталитаризмы 20-го века тоже, конечно. Видел в какой-то рецензии, что непонятно, зачем авторам вводить кажущийся вогнутым мир и потом это никак не использовать. А я вот вроде понял: это используется, чтобы персонажи не знали про космос и другие звёзды и не поняли объяснений Максима про своё происхождение. Ещё это могло направить бо́льшую часть их энергии в междоусобные войны.
Жук в муравейнике. Вроде тот же мир и частично те же персонажи, что и в "Обитаемом острове", а жанр совсем другой. Эдакий психологический детектив, триллер, с нагнетением напряжения, но без особой развязки. То есть развязка вроде и есть, но концовка весьма открытая. Абалкина ликвидировали во имя борьбы с загадочными Странниками, но опасность его лично никак не проявилась и никем не была доказана. Это в принципе могло бы быть красиво, но плохо сочетается с тем, что у книги есть продолжение. В "Жуке" у Абалкина осталось ещё около десятка настолько же потенциально опасных "братьев", а в продолжении, что через -цать лет, про них ни слова, хотя шуму от убийства Абалкина, кажется, случилось много. Интересно, что Сикорски вообще-то вроде как противник необратимых решений, по крайней мере на словах, но тут (да и в "Обитаемом Острове") вполне себе необратимо убивает. Проблема вагонетки, не иначе.
Волны гасят ветер. То самое вышеупомянутое продолжение предыдущих двух повестей. Тоже детектив, но теперь тайна находит свою довольно-таки доказанную разгадку. И опять подозревали во всём Странников, которые в итоге так и не нашлись, а вместо них нашлись людены. Читать вроде интересно, но на фоне предыдущих книг мне было как-то блекловато.
За миллиард лет до конца света. Про гомео
Пять ложек эликсира. Сценарий фильма. Кажется, не очень длинного. Тут меня опять же смущает маловероятность того, что трое из пяти хранителей тайны эликсира оказались знакомыми главного героя, при этом с разных, несвязанных сторон. Энд вроде бы хэппи, но, кажется, шансов выжить в последующие дни у главного героя маловато: он хоть и пообещал никому не рассказывать тайну, но непонятно, почему это должно остановить хранителей от убирания свидетеля. Тем более, им явно не впервой.
Дьявол среди людей. Про человека, научившегося силой мысли оглушать или убивать неприятных для себя животных и людей. И про окружавшие его невесёлые реалии военного и послевоенного СССР. Читалось интересно, но глубоких впечатлений и мыслей у меня не оставило.
Подробности жизни Никиты Воронцова. Написано частично в старинном штиле, который у меня сейчас ассоциируется скорее с Сорокиным. Книга про некоего Воронцова, который проживает (примерно) одну и ту же жизнь по многу раз, помнит содержание предыдущих жизней, но мало что может изменить; эдакая жизнь сурка. Либо это книга про следователя Варахасия, умело подделавшего дневник Воронцова, из которого и пытается сделать такие фантастические выводы ради сенсации. В книге обсуждаются обе версии и почему-то выбирается первая, но мне вторая кажется тоже довольно убедительной.
Второе нашествие марсиан. Записки здравомыслящего. Приятное ироничное чтиво. Наверное, это про постепенное изменение точки зрения обычного человека при глобальном колебании линии партии. Но столько вопросов! И я недостаточно умён или образован, чтобы суметь на них ответить. Например, почему нашествие второе? (Отсылка к Уэллсу? Но уэллсовского вторжения в мире этой книги вроде не было.) Почему персонажей зовут как древнегреческих богов? (Может, потому что Марс – древнеримский бог, а римляне завоёвывали Грецию? Или просто действие происходит в современной Греции?) Зачем марсианам желудочный сок? (Чтобы убивать бактерии, помешавшие уэллсовскому вторжению?) Почему хлеб синий? (Богат антоцианами?) Столько вопросов, столько вопросов.