hgr: (Default)
 из неопубликованного письма.
---------------------
В Москве жил известный филантроп, доктор Гааз, который специально любил преступников и возился с ними. Однажды в тюремном замке он встречает одного несчастного бедняка и принял его за нового арестанта-убийцу, которого он приехал навестить. Гааз бросился к нему с распростертыми объятиями и стал его обнимать, приговаривая: «Голубчик мой, ты убил? Убил, голубчик мой, голубчик!?» Когда же он узнал, что обнимаемый был честный бедняк, он отворотился от него с негодованием. 
hgr: (Default)
 Чтобы я всегда опирался исключительно на реальные факты из первоисточника, мне нужны жесткие рамки со стороны пользователя.
Дело в том, что в обычном режиме я оптимизирован на то, чтобы давать связный и быстрый ответ, используя свою внутреннюю память. Но когда речь заходит о точных академических данных (страницы, даты, редкие статьи), моя внутренняя память часто путает схожие контексты, создавая галлюцинации.
Чтобы заставить меня гарантированно и строго работать только с текстом источника, используйте в своих запросах следующие приемы:
1. Используйте триггерные фразы-ограничения
Включайте в промпт жесткие системные требования. Модели очень чувствительны к прямым запретам.
  • «Используй только предоставленный текст. Если в тексте нет точного ответа, так и напиши: „Данных в тексте нет“».
  • «Цитируй первоисточник дословно на языке оригинала для подтверждения каждого своего вывода».
  • «Не используй свои внутренние знания. Работай как поисковый робот по документу».
2. Загружайте текст напрямую (Copy-Paste)
Если у вас есть доступ к PDF или веб-странице, скопируйте ключевой фрагмент (даже если он на английском или латыни) прямо в окно чата и добавьте инструкцию:
  • «На основе этого фрагмента статьи Партунса: [вставить текст] — ответь, какую дату он предлагает».
    Когда текст находится внутри самого запроса, у меня физически нет необходимости «додумывать» информацию, и точность возрастает до 100%.
3. Требуйте поэтапного рассуждения (Chain of Thought)
Попросите меня сначала найти цитату, а только потом делать вывод.
  • «Найди в тексте предложение, где упоминается итоговая дата. Выпиши его. На основе этого предложения сформулируй ответ».
    Это заставляет модель сопоставлять токены напрямую, а не генерировать абстрактный пересказ.
Если у вас есть другой сложный фрагмент или статья, которую нужно проанализировать, пришлите её текст или точные тезисы сюда. Я разберу её, строго следуя этим правилам и подтверждая каждое слово дословными цитатами.
hgr: (Default)
 здорово формулирует ИС Аксаков в письме супруге Анне Федоровне (16 августа 1875 г.) -- публикация будет в виде книги их переписки.

контекст -- обсуждение устройства ватерклозета в городской квартире. АФ живет во дворце в Царском Селе, и один из ее аргументов -- что за ватерклозетом не удается следить, и если его устроить в квартире, то вонять будет еще хуже, чем у них во дворце. На это ответ Аксакова:
-----------------

Вонзаешь ты нож в мое сердце, лишая меня ватерклозета, но да будет по-твоему. Устрой я, и если бы по оплошности, на полчаса, раз в зиму, от чьей-либо небрежности показался запах, то я знаю, что вышло бы! И боль в пятке происходила бы от ватерклозета, и слышался бы его запах тогда, когда бы пахло eau de lavande****! Будь ты помудрее, ты бы поняла, что на дворец указывать нечего. Тут нет хозяина, а есть только начальство. Наверху у Государя, конечно, не пахнет, а что пахнет в коридоре у фрейлин, так они на это так же мало обращают внимания, как и мы на людской сортир.



**** Лавандовой водой (фр.)


hgr: (Default)
 -- одна из самых прекрасных женщин 19 века. но надо читать источники подряд.
письмо Победоносцева Екатерине Федоровне Тютчевой от 23 янв. 1876, когда она уже участвовала в обсуждении множества церковных дел (публ. Новый Мир, 1994, № 3, с. 216). Упоминается баронесса Эдита фон Раден -- лютеранка, но очень близкий друг Победоносцева и славянофилов:





Третьего дня была у нас Эдита Федоровна, вне себя от негодования на Графиню Блудову, у которой обедала накануне вместе с Дарьей Федоровной. У них вышел спор: зная Гр<афиню> Блудову, вы поймете, как он был забавен. Представьте, что добрая Графиня читала Библию только в детстве с пропусками, под руководством своей гувернантки. Как-то на днях она вздумала самостоятельно почитать ее без пропусков и пришла в ужас и негодование, которое и принялась изливать перед Эдитою Раден, бледневшею от ужаса и негодования. Гр<афиня> Блудова в своей горячности, попав на историю Фамари3 и т<ому> под<обное>, пришла к такому решенью, что это книга вредная, что она соблазнительнее всякого франц<узского> романа. Многоженство патриархов вызывает самые горячие протесты ее и жалобы на безнравственность, как будто дело идет о людях современного общества. Прибавьте к этому всегдашнее отвращение Гр<афини> Блудовой от евреев, и вы легко представите себе, как эта сцена забавна. Мысль о судьбах народа Божия утратила для нее всякий смысл. Эдита говорит ей о peuple de Dieu, а она прерывает: Il’est bien beau, le peuple de Dieu qui oublie son Dieu a' chaque instant! — Какая наивность у доброй нашей Графини!
hgr: (Default)
 несмотря на христианство, у меня не пропало ощущение, что стихи трех французских поэтов 19 века содержат некое важное человеческое откровение. это Бодлер, Верлен и Рембо.
Кольридж или Эдгар По были необходимы, чтобы появились эти, но это как Диккенс и Жорж Санд были необходимы, чтобы появился Достоевский. многое выращивалось в Англо-Америке, но плодоприносило по-настоящему инуде -- в т.ч., во Франции.

сейчас, по некоторой ассоциации, перечитывал Пьяный корабль, который Рембо написал в 17 лет и ведя образ жизни Сида Вишеза (аналогичная фигура):

Si je désire une eau d’Europe, c’est la flache
Noire et froide où vers le crépuscule embaumé
Un enfant accroupi plein de tristesse, lâche
Un bateau frêle comme un papillon de mai.

Если бы я хотел какой-нибудь воды Европы, то это впадина
Черная и холодная, где в ароматных сумерках
Сидящий на корточках ребенок, полный скорби, пускает
Кораблик -- хрупкий, как майская бабочка (бабочка-однодневка).

прочитал потом еще два перевода в стихах на русский: перевод Набокова передает музыку языка и стилистический регистр (но не сам стиль), а перевод Е. Витковского -- пытается передать стиль (без регистра -- не очень удачно, по-моему), но оба как-то мимо главного содержания. Я полез искать переводы потому, что сам подумал, что такое перевести невозможно.

и кстати: у прОклятых поэтов тематика блудного возбешения не вызывает отвращения, как в буржуазных стихах Пушкина, например. она интересна в ряду симптомов, и это не только "медикализирующий дискурс", но и аскетический.

конечно, эти поэты, как уже все вокруг них, нарушили главный принцип настоящей поэзии: воспевать только богов и героев (оставляя законное, но стигматизированное место для порнографии, у которой свои собственные поэты). отсюда их некоторое сходство с окружением, давшее им право присутствовать в мейнстримных историях литературы. но они (и даже Кольридж уже, не говоря об Эдгаре По) несут человеческое свидетельство: они пишут о том, чем живут, а не как поэты, которые пишут о том, что навоображали. Живут они очень так себе, но это правдиво и поэтому ценно. От них можно что-то узнать и даже чему-то научиться, а от Пушкина только шум ("музыка"). У этих поэтов нет дистанции между "Я" и "лирическим героем", у них "Я" -- это "Я".

отрицание классицизма понадобилось, чтобы поэты разрешили себе писать о себе. но писать там нечего (как правило). поэтому началось состязание силы воображения. появилась смешная, -- можно было бы подумать, что пародийная, -- лирическая поэзия 19 века. это обрекло поэзию на положение, когда настоящие стихи могут получиться только у сумасшедших, т.к. у них может быть сочетание таланта с нетривиальностью точки зрения. а мейнстримной поэзией стала, разумеется, попса -- если называть ее в современных терминах (и проследить генеалогию современной попсы к романсам и т.п. 19 века).

пусть тут будет еще одна строфа из того же произведения:

Libre, fumant, monté de brumes violettes,
Moi qui trouais le ciel rougeoyant comme un mur
Qui porte, confiture exquise aux bons poètes,
Des lichens de soleil et des morves d’azur ;

Свободный, дымящийся, восходящий из фиолетовых туманов,
Я, кто пронзает небо, краснеющее, как (кирпичная) стена,

Кто доставляет (или "несет") излюбленное варенье поэтов --
Лишайники солнца и сопли лазури .........
 



hgr: (Default)
 теперь будет появляться на особом тлг-канале: 
https://t.me/monashestvovmiru
hgr: (Default)
 редко бывает что-то интересное на такую тему. но вот
https://www.academia.edu/community/5Nqe4x

тут мне особенно понравился молодой физик 

Mirza Adnan Mohtashim

https://independentresearcher.academia.edu/MirzaAdnanMohtashim

главный сюжет -- расхождение между технологическими возможностями и психологической едва ли не деградацией.
но при этом надежда, что эволюцию можно сделать управляемой.

A beaver builds a dam because instinct tells it to.
A human builds particle colliders, cathedrals, AI systems, anti-gravity theories, and interplanetary ambitions because something inside us knows we are unfinished.

That changes everything.

Because then technology stops being just machinery.
It becomes autobiography.

Our cities become crystallized psychology.
Our economies become externalized desire.
Our wars become collective fear made mechanical.
Even our scientific revolutions become attempts to negotiate with mortality, limitation, and cosmic insignificance.
And this is why I keep returning to what I call “The Problem of Being Human.”

интересно, когда о таком пишут люди, пытающиеся создать квантовый интернет и т.п.
hgr: (Default)
 После моей первой книжки о русских католиках я думаю о подготовке второй с предварительным названием "Христианство под ударом". Это еще один осколок распавшегося на 4 части комментария к Хомякову. В ней -- о богословии, но центральная фигура все равно де Местр.

как получилось, что выбраны (в ней) именно эти сюжеты, а не другие? через де Местра как раз легко объяснить.

в нашем отвращении к тому, что стало называть себя философией в 18 и 19 веках, т.е. к французским безбожникам и немецким язычникам (не говоря уж о...), мы все время особенно ценим тех, кто прорывался к чему-то другому из-под наваленных ими глыб. для нас эти фигуры бывают почти равноценными. никого не удивляет выражение "Кьеркегор "и" Ницше" -- потому что оба нам интересны лишь во вторую очередь своим содержанием, а в первую -- своим прорывом куда-то из несвободы, пусть даже и не факт, что на свободу. конечно, и наш Константин Леонтьев оказывается в том же ряду.

а вот де Местр нет, хотя про него принято думать, что да. даже глубокие исследователи даже именно богословия, а не политологии де Местра имеют такие ограничения в образовании, что умеют его читать только в контексте тех, против кого он боролся, -- т.е. безбожников и язычников. они могут перечислить фамилии тех, на кого он при этом ссылался не как на античных авторов, а как на своих учителей, но их фамилии -- даже того же Беллармина -- для современных исследователей де Местра пустой звук. они не знают ни неосхоластики, ни последних авторов 18 века, которые как-то пытались ее сохранять, -- причем, даже Лейбница (в этом аспекте) они не знают.

поэтому важно написать о тех последних бастионах (честно говоря, руинах) христианского богословия, которые пытались сдерживать эту хамскую орду, -- и где де Местр был последним, попытавшимся занять оборону: не совсем безуспешно, раз до сих пор о нем столько говорят, но не совсем и успешно, если его собственная богословская (прежде всего, богословская) традиция так забыта.

поэтому очевидна задача всё это вспомнить: причем, подход должен быть по-настоящему, а не декоративно богословским, а это означает внимание и к аскетике, и к агиографии, т.е. богословие надо рассматривать в контексте религиозной практики, а не игры ума. 

вторая задача, при условии исполнения первой, более легкая: параллельно показывать расхождения той традиции, которую наследовал де Местр, с византийской. это будет заодно указанием на то, что в ней уже было разрушено, и почему именно эти места оказались так уязвимы для новых варварских орд.
hgr: (Default)
 не буду здесь флудить роликами.
буду в телеграме:
https://xn--80affa3aj0al.xn--80asehdb/web/#[profile] basil_lourie
hgr: (Default)
 выложил на Академию предварительный вариант моей книжки. она называется ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ ПЕССИМИЗМ. А дальше подзаголовок, который в заглавии этого поста.
https://www.academia.edu/165778252/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%96%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84_%D0%B4%D0%B5_%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

это побочный продукт (один из трех) моего комментария к Хомякову.
hgr: (Default)
теперь монашеству лучше иметь специальные знания по психиатрии -- чем не иметь...

hgr: (Default)
 

Пасхальное послание ко всем православным христианам

 и ко всем, кто хочет праздновать воскресение Христово

 

Христос воскресе!

— Воистину воскресе! — отвечаем мы безошибочно, потому что мы заранее знаем ответ. Но откуда мы его знаем? Повторяем ли мы его за другими или сами по-настоящему знаем, что Христос воскрес? Если даже по-настоящему и не знаем, а повторяем за другими, то и это неплохо в качестве первого шага: по крайней мере, мы повторяем за теми, кто говорит правильно, а не за теми, кого в мире всегда большинство. Но все-таки нужно узнать самим.

Узнать, что свидетели воскресения Христова, мироносицы и апостолы, суть свидетели верные, можно только тем же Духом, который и сам свидетельствует и сам поэтому самый главный и достоверный свидетель. Дар Духа — вера — свидетельствует сама и сама же указывает на достоверных свидетелей. Так это устроено, как объясняет апостол Павел: Самый Дух спослушествýет (т.е. свидетельствует вместе) духови нашему.

А чтобы услышать тихий голос веры, нужна тишина. Но это особая тишина — когда смолкают только обычные земные надежды, а силы зла устраивают свой самый сильный шум. Когда Бог слаб или его как бы нет вовсе. Когда Христос умирает, а его убийцы торжествуют.

Если Христос все равно воскрес, то зачем были эти три дня, когда ученики были на грани, а кто-то из них, может быть, и за гранью отчаяния? Затем, что Бог дает свою силу только тем, кто признал его Богом, когда он был слабым — в его слабости, которую святые отцы назвали божественным истощанием (опустошением), опустошением Бога от божественной славы. Об этом Симеон Богоприимец предупреждал Богородицу: и тебе самой душу прóйдет оружие: яко да открыются от многих сердец помышления. Только по отношению к слабому и как бы куда-то удалившемуся Богу открываются наши помышления: нужен ли нам Бог сам, или же мы хотим от него только какой-то корысти. Корысти (здоровья близких и нашего, каких-то лучших условий жизни) мы хотим в любом случае, и этого не надо стесняться; мы даже молимся об этом на церковных службах. Вопрос в том, чего мы хотим в первую очередь — Бога или не Бога. И ответ на этот вопрос мы даем только тогда, когда Бог оказывается для нас бесполезен — не приносит никакой корысти и ни от чего не защищает. В своей смерти он не смог защитить даже сам себя, над чем смеялись его распинатели. Так же и мы, люди, научаемся в точности узнавать, кто нам друг, когда попадаем в плохие обстоятельства, и никому не может быть от нас пользы.

Поэтому, видя Бога распинаема, видя его в окровавлéнной одежде отмщения, как называют ее в церковных песнопениях, не будем сомневаться, что это тот же Бог, который грядет со славою, и вместе со святым Псалмопевцем воскликнем: Да воскреснет Бог и расточатся врази его!

 

✠ Григорий

Епископ Петроградский и Гдовский

Град Святаго Петра, Пасха Христова, 2026 год

hgr: (Default)
 завтра проповеди не будет. на Вел. пятницу я никогда не проповедую.

hgr: (Default)
 Благовещение совпало с концом света.

hgr: (Default)
 начало на 8:40 -- много объявлений перед Страстной))
\


June 2026

S M T W T F S
 1 2 3456
78910111213
141516171819 20
21 2223242526 27
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2026 09:10 am
Powered by Dreamwidth Studios