loreblade | Entries tagged with энергия

Вот, были там у меня ниже всякие экзорцисы на эту тему. Энергетика, связи, прошлое, причинность.

Все это муть. Как-то внезапно для себя понял. А поняв задумался насчет World of Darkness. Нет, я понимаю - "сказка ложь" (учитывая контекст прямо сплошные завихрения). Но ведь кто-то же работал с материалом изначально? Такие закладки на пустом месте не появляются. Онлайновая версия, конечно, много бы интересного показала - хотя и не в том разрезе, о котором я вспомнил.

Ладно, отвлекся.

Все неважно, кроме одного момента: брешет мне человек или нет. Я не буду общаться с брехлом. Нет - и все. Это даже на сенсорных ощущениях. Кто он, что он - тоже без разницы.

Бывает иногда "здоровье" (на самом деле любой из нас настолько далеко выведен в плане энергетики за рамки что обычным термином тут не отделаться, но объяснение слишком длинное и специфическое - потому кавычки... да и хватит) дает о себе знать и это, конечно, так себе ощущения. Ну и настрой, конечно, теряется.

А потом вылезаешь на Facebook и в ленте у канадского сапера находишь видео где безрукий парень играет ногами "Криптонит". И думаешь: "shut up and grind, Ролан... shut up and grind".

Вот поэтому я не воспринимаю проблемы вроде "я про**** $50.000 и теперь мне приходится работать". Для меня это как рыбки за стеклом. У них там своя жизнь, у рыбок. Но это не ко мне. Как сказал один гангстер "ты перестал быть вежливым - так оно и начинается". Кстати, второй сезон Luke Cage немного... удивил. Автор знал проблему токсичности отрицательных эмоций изнутри. Такое впечатление что на собственном опыте знал.

Оглядываясь на момент из 1-го числа я вспоминаю сколько раз в этой жизни мне доводилось слышать что-нибудь вроде "мы на одной волне". Причем человек в принципе меня не знает. Совсем никак.

И да, это очень полезное свойство - выбери я какой-нибудь социальный метод жизни. И я не спорю, он зачастую помогает. Но иногда хочется отключить.

Есть много вариантов как решить какие отношения нужны, какие нет. Отношения - это всегда связь с содержанием личности. Если они есть, то содержание обоих смешивается - при условии что оба открыты (в закрытом варианте все равно с кем общаться). Обычно простого ощущения достаточно чтобы понять нужно общение или нет.

Но когда ощущения неоднозначны нужны критерии отбора. Первым для меня стал несколько поэтичный момент: привнесла ли данная личность что-то исключительное в мою жизнь? Вот конкретно без этой личности какой рисунок судьбы? Какова вероятность того что я все равно бы узнал/понял/испытал все то же без данной личности?

Но это все ерунда по сравнению со вторым критерием. И он отсекает любого "архиценного" персонажа намертво если там есть хоть малейшее сомнение. А критерий простой: готов я познакомить эту личность с моим ребенком или нет?

Наслаждаться жизнью постоянно - непозволительная роскошь. Жизнь в которой нет никакого напряжения уже не совсем жизнь.

Но вот наслаждаться моментом, прочувствовать его полностью, выпить до дна (ох и жара у нас сейчас) - особенно между периодами напряжения - это особое удовольствие. И умение.

В общем и целом быстро перепыгнул этот момент в свое время - низведение мира до некой системы. "Матричный" взгляд, энергетический, кибернетический или еще какой. Не работает. Мир "не согласен". Точнее какой бы система не была - она все равно будет несовершенной. Многообразие явлений ни одна система вместить не в состоянии. Но.

Есть моменты, которые особенно бросаются в глаза. Собственно, вчерашним разговором навеяло про бесконтрольность некоторых персонажей и независимость от автора (для людей несведущих - абсурд чистой воды) и сегодняшний просмотр Westworld добавил. Теоретически есть возможность что при определенном пороге сложности програмного кода система действительно разовьет свойство, не предусмотренное разработчиком (об AI, конечно). Причем не просто посыплется как это происходит с современными AI, а эволюционирует.

Думается мне тут не важно о чем идет речь и как именно вписана в действительность личность. Демиург создает истоки, ядра. А вот как они потом будут функционировать - вопрос для каждого в отдельности. Собственно, отсюда и свобода воли которая позволит выбрать направление эволюции (и сменить его, если захочется: правильно, креатура виснуть не должна, должна искать варианты интересно и полно жить), реализовываться и возможность духовных дисциплин чтобы это оставалось именно эволюцией.

Не стоит вешать проблемы мира сего на Творца его, думается мне. Как там было у Олди?

"Нет мудрости в глупце? И не ищи.
Начала нет в конце? И не ищи.
Те, кто искал, изрядно наследили,
А от тебя следов и не ищи…"

Наследили, и вправду, изрядно... Экий клубок.

Отец, однако, был прав иногда приводя в пример всякие примеры из кибернетики. Они нормально идут в качестве объяснений. Но не объясняют всего в должной мере.

Хм... До 26-го четыре дня. Даже три.

Кстати, хорошая коллекция.

Вот все-таки эти персонажи - дети. Именно дети.

Узнав, что я занимаюсь чем-то похожим на бизнес, мне были предложены дивные лекции на экономическую тему (точнее, сначала мне предложили получить образование - но потом сбавили темп). Причем даже следующее не помогло:

Фраза "забудь все, чему тебе учили в интституте" означает отнюдь не то, что те знания бесполезны (хотя, конечно, бывают исключения). Просто любой спец знает что в попытках сопрячь обширную теорию с практикой при минимальном опыте новичок вывихнет себе мозг - в лучшем случае. В худшем - особенно оставленный без присмотра - наломает дров. Ценность теории как таковой это не отменят. Через некоторое время новичок таковым быть перестанет и сообразит что и куда пристегивается. Отец очень любил повторять Бисмарка: "сложность стратегии не может превышать уровень здравого смысла". В том и соль чтобы не делать ничего сложнее чем требуется, а попытка не там или не так применить теорию к добру не приведет.

Вот после этого - все равно. Лекции.

Ну конечно, бл$%#. Вы еще рыбаку, вернувшемуся в порт на сейнере, инструкцию по пользованию удочкой предложите. Выбираешься, бл$%#, из Марианской впадины - а тебе рррраз - ласты в лапы. И ведь это не все такие, но вот этот вид как пришибленный. Они реально не фиксируют изменения в окружающих.

Кстати, это те самые нарциссы. И вот эти точно ничего не создают.

Коронки целых две у этого случая. Первая - ссылку на лекции мне так и не прислали (та-дам! да кто бы сомневался). Вторая - у меня итак есть диплом Менеджера. Синий, правда. Терпеть не могу название специальности, теперь менеджеры везде. Но это - экономист.

Гхм. С обывателями придется заканчивать. Совсем.

Никак не мог вычислить раньше, что собственно доставляет. Разница между тем, чем являешься на самом деле и тем что приходится выводить на внешку.

Хотя, думается мне, это не главное. Есть такое расхожее выражение - "failure is contagious". Вот тут то же самое.

Если этика несовместима с личностью, личность будет искать способ победить ее. Если имеется носитель несовместимой этики то нужно, соответственно, победить оного носителя. Если несовместимая этика выше по требованиям к личности, то будет предпринята попытка деноминировать данного носителя.

В случае успеха носителю несовместимой этики будет присвоен статус принявшего этику победителя.

БЕЗ ПРОВЕРКИ. "Я доказало" и все тут. И можно, конечно, уйти. Это простой вариант, вполне целесообразный и экономичный.

Но куда интереснее остаться. Потому что те эмоции, которые видишь, когда до клиента доходит что его победа была пшиком ни с чем не сравнить.

Просмотрел очередное видео одного иммигранта, он U.S. of A. показывает исключительно позитивно. И тут же стоит в списке видео другое, в котором человек описывает полную несостоятельность данного места.

И таких вот видео о США - с рассказами суперцивильных улыбчивых людей в одной части спектра и плачем Ярославны о том насколько все там плохо с другой - очень много.

Правило агрегации личного пространства никто не отменял. Не любит человек напрягаться - нигде ему хорошо не будет. А высококлассный специалист не только в США будет отлично жить. Но смотреть как люди ломают копья об одну и ту же тему все же забавно. "Любим США", "ненавидим США". Тоже мне... любители. Вы его ели, чтоб любить-то? И обратное тоже. "Еще не видел (!!!), но уже ненавижу." Бе_ззз_подобно.

Есть еще бытовой аспект. Я навскидку могу назвать пару мест в Сочи, которые лучше обходить стороной. Там все четко: пришел, увидел, получил. А еще есть город для богатых и город для бедных. Ну и средний класс шастает там-сям, все мечтая попасть в богатые. И ноет, ога.

Я все это к чему. Невозможно понять место, не побывав там лично. Древние шаманы знали толк в таких вещах. Нужно самому прийти, вдохнуть полностью, выдохнуть и опять меееедленно вдохнуть. И отправится говорить с новым местом каждым поступком, каждым взглядом, каждым жестом. Только так и выясниться кто вы друг другу. Ну и полезно помнить что если ты не дома - ты гость. Во многом сколько почтения вкладываешь при знакомстве определяет каким оно будет.

Простой метод, но очень действенный.

Опять по СТС "Мадагаскар-2" идет.

Лев: У меня только что случилось нечто, кардинально меняющее мою жизнь.
Забра: А, опять ты о себе любимом...
Лев, извиняющимся тоном: Мне кажется моя проблема немного важнее.

Проблема зебры: лев перепутал его с другим зеброй.
Проблема льва: изгнали навсегда.

Всегда найдется тот, кто обвинит в эгоизме. Вопрос в том съесть это или нет. И если проблема действительно серьезная, то у вас приоритет как у скорой помощи или пожарной машины на дороге. По энергетике, по каузальной гравитации, по моральной установке. По всему.

По жизни.

И в отличие от злоупотреблений с мигалкой тут все однозначно. Человека, который карабкается против ветра всегда можно отличить от ноющего страдальца, который на "стройке жил и сухари ел" (это не мне было сказано, но очень характерно).

Главное что судьба различает кто делает, а кто делает вид. Кстати, крупа дешевле и сытнее чем сухари.

P.S. Зебра покаялся потом, а лев извинился. Сказка ведь.

Одно из элементарных правил: не объясняйте своих действий левым людям.

Это в принципе понятно, много где сказано и везде в разных контекстах про это сказано много больше. Но это легко запомнить и применить. Причем это именно энергетика.