Catosapience's burrow

на примере эпичной битвы с осами можно при желании наблюдать базовые основы военной стратегии - не тактики или каких-то технических приёмов, а именно самой фундаментальной гранд стратежи

если бы коты оторвали мохнатую жопу от думскроллинга тем же вечером как увидели маленькое осиное гнездо, обернули бы его пакетегом от корма, потом макулатурой и сожгли нах сразу, как предыдущее, никаких жертв и разрушений не было бы

если бы куколды из нато уебали хуйлостан в 14м году, когда туда понабежали ихтамнеты - проутюжили бы абрамсами лугандон и намкрыш в условиях воздушного доминирования и выкинули обратно за поребрик - сейчас всё было бы тихо и спокойно, получившая реальных пиздюлей гопота больше не лезет к тем от кого получила обычно

теперь уже поздняк метацца конечно, но если вместо того чтобы удавить бешеную собаку начать её откармливать опять деньгами и технологиями, то в следующий раз будет ещё более хуже и труднее бицца, до полной потери возможности справицца с нашествием, как те древние римляне и ещё 100500 исторических примеров факапов базовых стратегических принципов

разумность есть механизьм преобразования сырой информации в структурированную модель

по крайней мере у котосапиенсов

ну то есть для разведения электрыцарей нужны какая-то начальная структурированная модель с начальными правилами структурирования унутре, приблуда для закачки туда сырой информации изо всех шлангов и оптические инструменты для наблюдения за тем чтобы оно не косячило

злоебучие осы устроили оккупай котеговского сральнега

потому что нефиг было три дня ходить муму жевать, надо было сразу гнездо соскрести с потолка и сжечь пока оно маленькое

теперь гнездо большое, намотано на провод, там 100500 ос унутре (ну, может не совсем 100500 но пара десятков сразу вылетает и наваливаецца толпой на одного), получилось аццкое побоище на много дней с жертвами и разрушениями обоих сторон, пришлось даже заказать баллон дихлофосу на сетевом маркете чтоб рубицца уже по настоящему, посмотрим чей манхеттен и берлин ещё

ну, по крайней мере какое-то разнообразие - в деревне всегда есть чем заняцца, но это совершенно обыденные занятия, однообразные и медитативные как круговорот органических веществ в природе

начальное инженерное решение должно быть минималистичным

не самым минималистичным или идеально минималистичным, а просто без всяких излишеств "на всякий случай" или "на вырост"

тогда жызнь сразу наладицца

может быть

над норой гордо реет чорный дым от горящего нефтезавода, закрывая фсё небо

на пятый год украинский школьный авиамодельный кружог смог уебать по нерезиновску

на свинособак это никак не повлияет конечно ни в каком смысле, в конструкции их пирамиды стадо двуногих баранов никак не влияет на изолированное во всех смыслах пространство верхушки, но со стороны выглядит внушительно, ога

с утра новости из каждого утюга - злые украинские ноцысты ночью разбомбили нашу киевскую лавру рпц просроченными пендостанскими ракетами патриот

лаптеногие хавают, чо

имко тифарет слишком мелкая рыбёшга чтобы его можно было обменять на какие-нть помидорные санкции

так что отпустят через пару дней

если бы он сразу попал в хуйлостанскую мясорубку, то зажевало бы запросто конечно, за любую независимую частную точку зрения выписывают что выпадет у них на рулетге - от штрафа в десять баксов до 20 лет гулагу

имко у булгакова нет ничего, кроме действительно внушающей хуйлостанской мовы

надрачивание на затёртые до дыр библейские мифы, имбовость шынегами, переселение душ жывотных и малодоступную совкам дольче вита это так себе контент

поэтому те пирамиды двуногих кому не очень интересна хуйлостанская мова сама по себе могут запросто без его символьных множеств обойтись, а без железного идолища и подавно

почмаривают дядю тьюринга слегонца

"в журнале Trends in Cognitive Sciences философ и учёный-когнитивист Колин Кляйн (Colin Klein) вместе с коллегами рассматривает идею, что для оценки сознания важнее не то, что система делает, а то, как она устроена внутри и как именно обрабатывает информацию. Подобный подход смещает фокус с наблюдаемого поведения на внутренние вычислительные механизмы — структуру обработки сигналов, принятие решений и разрешение конфликтующих целей.

Авторы опираются на набор «индикаторов сознания», заимствованных из разных теорий когнитивной науки. Среди них — необходимость разрешать компромиссы между конкурирующими задачами в контексте, наличие сложных обратных связей в обработке информации и другие структурные признаки, связанные с организацией вычислений. При этом не утверждается, что существует единственная признанная теория сознания: речь идёт о перекрёстном наборе признаков, которые могут быть полезны сразу для нескольких подходов.

На основе этого анализа исследователи приходят к выводу, что современные ИИ-системы, включая ChatGPT, не обладают сознанием. Хотя их поведение может выглядеть осмысленным и даже философски рефлексивным, архитектура таких моделей принципиально отличается от биологических систем обработки информации. Это означает, что «поведение» само по себе не является доказательством наличия субъективного опыта.

Одновременно авторы подчёркивают, что в будущем создание сознательных ИИ теоретически не исключено — при условии появления систем с иной архитектурой, более близкой к тем вычислительным принципам, которые лежат в основе биологического мозга.

Параллельно аналогичный сдвиг происходит в биологии. В статье в Philosophical Transactions B исследователи предлагают модель минимального сознания у насекомых. Она не привязана к конкретным анатомическим структурам, а описывает общие вычислительные принципы работы простых нервных систем.

Согласно этой модели, ключевую роль играет способность мозга решать фундаментальную задачу: координацию сложного тела со множеством органов чувств и противоречивых потребностей. Именно такие вычислительные механизмы, согласно гипотезе авторов, могут лежать в основе субъективного опыта даже у очень простых организмов.

Авторы подчёркивают, что сама конкретная «формула сознания» ещё не найдена — это остаётся задачей будущих исследований. Однако уже сейчас можно выстраивать рамку, в которой можно сравнивать животных и искусственные системы на единой основе.

В результате два направления — исследования животных и искусственного интеллекта — сходятся к общему выводу: для оценки сознания всё меньше достаточно внешнего поведения. Более информативным становится анализ внутренней организации системы и способов обработки информации.

Это смещает дискуссию с вопроса «похож ли предмет исследования на сознательное существо» к более строгому: «реализует ли оно вычислительные механизмы, которые могут порождать субъективный опыт». И именно этот сдвиг, по мнению авторов, может в будущем изменить как нейробиологию, так и этику взаимодействия с животными и искусственными системами"

кофеварка начинает хрукать когда кофе готов, такой сигнал готовности можно добавлять в бездушные автоматические девайсы для повышения их няшности

бурные продолжительные апплоадисменты начинают убивать в какой-то момент, когда сраные двуногие обезьяны начинают верить что влезший по головам на верхушку пирамиды сородич намного умнее и легко поотбирает ништяки у всех соседей и им отдаст

небурные и непродолжительные тоже убивают, нищасный одинокий комар на кухне не даст соврать