Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận

Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 ngày trước bởi MediaWiki message delivery trong đề tài Bản tin Kỹ thuật: Tuần 29-2026
Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Nếu vấn đề của bạn thuộc một trong các trường hợp sau, vui lòng đưa sang đó để được giải quyết nhanh chóng:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions, please leave a message in our guestbook.

Đối với các thảo luận dài, nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây rồi đưa vào trang này:

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 23-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:08, ngày 1 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Công đoàn Đoàn kết Wiki

[sửa | sửa mã nguồn]
Image

Xin chào mọi người. Hiện tại vừa mới thành lập một công đoàn ủng hộ cho các nhân viên bên Quỹ Wikimedia, tên là Wiki Workers United (tạm dịch là « Công đoàn Đoàn kết Wiki »), và được thành lập sau khi WMF đã sa thải 5 kỹ thuật viên và 1 quản lý bên Community Tech, trong đó đa số là thuộc Wiki Workers United, và cũng đã bãi bỏ hoàn toàn đội Community Tech. Một tuần trước đó, có sa thải Brooke Vibber, nhà phát triển ảnh hưởng nhất của Mediawiki và thành viên WWU nổi bật.

Công đoàn này hiện tại có các yêu cầu như sau:

  • Cải thiện tính minh bạch và trách nhiệm từ lãnh đạo WMF tới nhân viên và các cộng đồng Wikimedia
  • Đảm bảo nhân viên có cách hiệu quả để đưa ra thông tin về thay đổi chính sách và lập kế hoạch hàng năm trong khi các quyết định đấy vẫn đang được thảo luận
  • Bãi bỏ hoạt động tuyển dụng, sa thải và thăng chức không rõ ràng hoặc không phù hợp
  • Đảm bảo khả năng thể hiện bất đồng một cách an toàn
  • Cố vấn hỗ trợ sức khỏe tâm thần cho nhân viên trực tiếp tương tác với cộng đồng Wikimedia
  • Bảo vệ quyền công bằng lương và trợ cấp
  • Cho quản lý chịu trách nhiệm về các cam kết đối với nhân viên

Chia sẻ trên Wiki Workers United Solidarity và tính đến thời điểm viết, 910 người dùng trên enwiki dự kiến có thể đình công và bỏ edit nếu WWU kêu gọi như vậy. Tính đến chữ ký thứ 854, đang bao gồm 55 BQV, 4 BQV giao diện, 5 GSV, 5 KĐV, và 1 QTV hệ thống. Tính đến thời điểm viết, metawiki đã có 934 chữ ký. – .nhals8 (thảo luận) 05:49, ngày 2 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Vụ việc này đã được báo Vietnam Plus đưa tin (archive). – .nhals8 (thảo luận) 07:40, ngày 2 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 24-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:29, ngày 8 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia thảo luận đổi tên. Xin cảm ơn! messhyu~めっしゅ~ (thảo luận) 02:47, ngày 13 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 25-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 16:48, ngày 15 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

[sửa | sửa mã nguồn]

(Sorry for writing in English. You may consider to translate it to your language.)

I would like to invite you to the now happening article writing challenge focused on health - Health Challenge 2026. Just write articles in (any) Wikipedia (ideally from the focus articles), list them on the challenge page and you may win valuable prizes (of course, beyond helping the next generation of global health ;)

Also, I would like to show a banner in this Wikipedia until the end of June 2026. You can see details at MetaWiki CentralNotice request. If you agree, just write here that you agree and I will carry the rest.

If you have any question, please ask them preferably at the talk page of the challenge, as I may not be able to follow discussions on all local wikis. --KuboF Hromoslav (thảo luận) 19:55, ngày 16 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

ESEAP Community Connector (Vòng 2)

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người, tôi đang ứng cử vai trò Người kết nối cộng đồng khu vực ESEAP (ESEAP Community Connector). Nếu quan tâm ủng hộ, thì ghé thăm trang sau: meta:ESEAP Hub/Governance/Community Connector/Endorsement/Cycle 2, đọc kỹ thông tin để xem đủ điều kiện cho phiếu hay không, và lựa chọn ứng viên phù hợp, có thể ủng hộ tôi hoặc bất kỳ ứng viên nào khác. Không ghi chi tiết hơn để tránh bị coi là "vận động hàng lang".

Nhìn chung, nếu được làm Community Connector, thì tôi sẽ hỗ trợ cộng đồng tốt hơn, kết nối cao hơn với cộng đồng khu vực, giảm tình trạng khu biệt của cộng đồng chúng ta, và tất nhiên là tìm kiếm những khoản tài trợ mới. Trân trọng. Plantaest (thảo luận) 11:50, ngày 18 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Wikipedia gần đây chán như con gián nên khả năng cao trang này chưa được nhiều tv truy cập vào đọc. Ralph (⚓︎) 16:53, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Wiki trước giờ có hấp dẫn đâu nên chán là đúng rồi :v ECC sẽ mở lại vào tháng 11 nên cũng không sao, thong thả, tôi sẽ ứng cử lại vào lúc đó. Ráng cầm cự đến cuối năm, tôi đang cố gắng làm rất nhiều thứ trong thời gian sắp tới cho cộng đồng, ai trụ được thì sẽ thấy "thái lai" thôi. Một số định hướng sơ bộ có nêu ở đây: meta:Vietnam Wikimedians Collective. Nhìn chung, tôi thấy mọi người vẫn khá là "miệt mài", điều không ổn là ít nói chuyện, ít kết nối hơn, dần dần thu mình. Vậy nên làm sao để khơi gợi niềm đam mê lâu dài, làm sao để hoạt động bền vững hơn trong thời đại mới, thì chắc chắn phải có phương cách mới. Thế sự xoay vần, nhưng ít nhất nếu đã có cố gắng, thì cũng không tiếc nếu không đạt được. Plantaest (thảo luận) 18:53, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
Plantaest Học trò khác nhau dù cùng thầy dạy mà, cùng là dự án Wikipedia nhưng chắc chắn mỗi người tìm được khía cạnh để coi là đam mê khác nhau. Tôi nghĩ đam mê chỉ vực dậy được trong con người nào còn thôi. Một số buổi caffe các bạn tổ chức, tôi nghĩ nếu tv còn đam mê thì họ sẽ thấy như được tiếp thêm năng lượng vào wiki làm một cái gì đó, còn đã không còn hứng thú thì vẫn như thường. Còn lại, ít nói chuyện vì phần lớn là chuyện phiếm, trên Wikipedia ít thoải mái. Thêm nữa, không chừng một số đã chuyển sang tâm sự với robot chat, hạn chế tìm con người. Thú vị là do có ngôn ngữ độc đáo đã giúp loài Homo sapiens hợp tác và tổ chức tốt hơn so với các loài người còn lại từ xa xưa. Giờ đã chế tạo ra được một vật nhân tạo biết dùng thông thạo đặc tính này. Thú vị thật, từ những ngày là loài không có gì trong tay còn di chuyển cành dưới tán rừng châu Phi, sau đó tạo ra được luật pháp, thiết bị điện tử, máy tính, tên lửa, rồi cho đến một ngày dạo bước trên mặt trăng. Thú vị. 10 điểm. Ralph (⚓︎) 08:50, ngày 27 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 26-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 13:05, ngày 23 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

[sửa | sửa mã nguồn]

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Codename Noreste Translation :
Thông báo về RFC nội dung AI trên Commons
Bạn được mời tham gia một thảo luận (liên kết trên) RFC về cập nhật chính sách Commons về nội dung được tạo bởi AI. Đây có thể ảnh hưởng tới các tập tin Commons được dùng trên Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn. – .nhals8 (thảo luận) 04:02, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Triển khai Liên kết đến Thông tin liên hệ Pháp lý và An toàn dưới chân trang Wiki của bạn

[sửa | sửa mã nguồn]

Thông tin liên hệ Pháp lý & An toàn

Xin chào mọi người, Quỹ Wikimedia đã cung cấp một trang liên hệ pháp lý và an toàn duy nhất, cần được liên kết dưới chân trang wiki của bạn, để đảm bảo có thể truy cập được với thông tin pháp lý chính xác. Đây là một yêu cầu theo quy định. Chúng tôi đã triển khai liên kết này với các wiki tiếng Anh, Đức, Ý, Tây Ban Nha và nhiều ngôn ngữ khác, và chúng tôi sẽ sớm triển khai ở wiki của bạn. Hãy xem thêm tại trang dự án và để lại ý kiến ở đề mục này hoặc tại trang thảo luận của dự án.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:30, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Yêu cầu này của Quỹ Wikimedia là quan trọng vì nó liên quan đến pháp lý và an toàn.
Bên các dự án tiếng Việt khác như Wiktionary, Wikivoyage, Wikibooks,... cũng có yêu cầu tương tự
Trước hết cần phải dịch trang Legal:Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contact_Information,
Rồi mới liên kết được
Danh3003 (thảo luận) 15:15, ngày 7 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

Nghị định 174 năm 2026

[sửa | sửa mã nguồn]

Thật ra ban đầu tôi không có ý định đưa chủ đề này lên thảo luận vì nó rất nhạy cảm, nhưng xét đến quy định này có ảnh hưởng lớn đến Wikipedia, cho nên tôi quyết định sẽ mở thảo luận cho mọi người góp ý.

Như mọi người đã biết, theo Nghị định 174/2026 có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 quy định:

Cung cấp, truyền đưa các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc không được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu;

Nghị định 174/2026/NĐ-CP, [1]

Điều mà cái này gây lo ngại đó là nghị định không nói rõ là có được "sử dụng hợp lý" hay không, có vẻ như luật này nói rằng việc trích dẫn 1 phần bài báo, ở dạng nguyên văn lẫn viết lại mà có dẫn chứng bằng đường liên kết web đều bị cho là vi phạm bản quyền, bất kể thương mại hoặc phi thương mại. Mà quan điểm này lại lại được Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử trên một số báo khẳng định, như trên VnExpress:

...trường hợp chia sẻ đường link kèm theo một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo lại khác. Theo ông Tự Do, nếu người dùng đăng lại một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo mà chưa được sự đồng ý, hành động này có thể bị xem là vi phạm bản quyền.
...Người đăng không sao chép nguyên văn, nhưng lại lấy ý chính của bài báo rồi viết lại bằng câu chữ khác..."Nếu đó là thông tin gốc chỉ có một cơ quan báo chí có thì chắc chắn là vi phạm bản quyền"
..."Bất kể chúng ta sử dụng vào mục đích phi thương mại hay thương mại đều cần phải được sự cho phép của người chủ sở hữu quyền đó"

Nếu mà thật sự theo đúng nghị quyết này chỉ chia sẽ link bài báo là được phép thì đúng là không biết viết bài kiểu gì trên Wikipedia đây, không lẽ phải xin cơ quan báo chí rằng tôi xin phép dẫn lại bài viết hoặc dựa trên bài viết để làm nội dung cho Wikipedia. Mặc dù xét trên luật pháp Hoa Kỳ, việc trích dẫn lại thông tin báo chí có nguồn dẫn chứng là hợp pháp, và cá nhân em tin rằng khả năng cao Wikipedia sẽ là ngoại lệ và rất khó phạt Wikipedia, nhưng thật sự văn bản này rất gây lo ngại về tương lai của Wikipedia như là một nguồn bách khoa toàn thư mở. Vì vậy rất cần mọi người cho ý kiến về việc có nên tiếp tục lấy nguồn báo chí Việt Nam để làm nguồn trích dẫn hay không và liệu có an toàn không.

Kính mời các bác @Nhóm Bảo quản viên:, @Nhóm điều phối viên: cho ý kiến vấn đề này ạ, xin cảm ơn.

Kateru Zakuro (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Vấn đề này không quá nghiêm trọng đâu! Mục đích của cái luật trên là nhắm đến các kiểu báo lá cải copy y xì nguyên bài của người ta đăng trên trang của mình (số ít có ghi nguồn, nhưng cũng vẫn là copy một phần hoặc toàn bộ bài). Trường hợp của Wikipedia thì mọi hành động copy một phần hay toàn phần nội dung đều bị xem là VPBQ và có thể bị xóa nhanh. Tuy nhiên, việc trích dẫn 1 hay vài câu chiếm tỷ lệ rất nhỏ trên toàn bộ nội dung để dẫn chứng thông tin (có link dẫn trực tiếp đến trang) không xâm phạm đến nội dung và vẫn có tác động hướng dẫn đến bài gốc, không ảnh hưởng đến quyền lợi của tác giả hoặc bên xuất bản. Tuy vậy, đúng là tình trạng copy một phần nội dung vẫn còn nhiều. Tôi đang chạy nhóm bài các đơn vị hành chính, thường xuyên gặp vấn đề này. Thái Nhi (thảo luận) 02:59, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
Từ trước đến nay chúng ta đều có WP:VPBQWP:WPNOTVN rồi. Tuy nhiên, cái nghị định này cũng khá mơ hồ, vì theo Điều 25 (sửa đổi 2022), việc trích dẫn lại nhằm mục đích phi thương mại là không vi phạm và không cần phải xin phép tác giả nhưng lại mâu thuẫn với nghị định trên. Nvdtn19 (thảo luận) 03:26, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Đó là điều em đang cực kỳ thắc mắc, nghị định đánh đồng tất cả việc sử dụng nội dung báo chí là vi phạm bản quyền, trừ trích dẫn đường link, việc kể cả việc xào nấu, không cần biết có là mục đích phi thương mại hay không, mục đích sử dụng như thế nào. Ví dụ bây giờ trích dẫn 1 phần quan điểm của bài báo bằng câu chữ khác, dù không phải là xuyên tạc nội dung đi, có trích dẫn, mà cũng vi phạm bản quyền thì không hiểu thế nào mới đúng đây, vì bản thân Wikipedia là tự tổng hợp lại sự thật bằng câu chữ hoàn toàn mới của các biên tập viên (Paraphrase), dẫn nguồn. Chỉ có duy nhất trích dẫn link là còn được phép, nếu mà vậy thì thôi đừng dùng cho rồi. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:40, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro: Xào nấu là việc copy nguyên văn 80-90% bài viết của một tờ báo, chỉ chỉnh sửa vài từ nối hoặc đảo thứ tự các câu một cách đối phó nhưng cấu trúc bài và cách diễn đạt cốt lõi của phóng viên vẫn giữ nguyên, sau đó đăng lại public. Cái này thì Wikipedia cũng cấm rồi, nó khác hoàn toàn với Paraphrase. Theo nghị định thì nếu đọc báo rồi sau đó tự viết lại hoàn toàn bằng phong cách, ngôn ngữ và góc nhìn của riêng mình, đồng thời đính kèm link bài báo gốc làm nguồn dẫn chứng tài liệu tham khảo (như các thành viên trên đây vẫn đang làm thường ngày) thì không được coi là vi phạm. Chứ tôi vừa mới đọc lại nghị định rồi, nó cũng không đến nỗi chỉ được phép dẫn link đâu bác. Bản thân các thông tin cốt lõi trong báo cũng đã là sự thật (fact), không ai độc quyền nó cả Nvdtn19 (thảo luận) 21:07, ngày 1 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Thái Nhi: Thì đúng là luật em hiểu rằng nó đánh vào mạng xã hội và các website đăng tài báo chí mà không xin phép gây thất thu, nhưng các điều khoản của nó quá rộng và không có ngoại lệ, dẫn đến việc ngay cả việc dùng với mục đích bách khoa toàn thư cũng bị cấm thì chịu bác ạ. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:44, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Kateru Zakuro: Wikipedia:Thảo luận cộng đồng là một quy định, không phải là nơi để thảo luận trừ khi muốn tổ chức theo quy định. Nếu là thảo luận đơn thuần thì nên xóa trang này và đưa nội dung về Wikipedia:Thảo luận. Plantaest (thảo luận) 04:18, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Đã chuyển theo yêu cầu của bác. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:41, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
Wikipedia trước giờ cũng phiên phiến thôi, fair use là một kiểu như thế, hay các máy archive như Wayback Machine, archive.today bản chất là vi phạm bản quyền và thậm chí gây tổn hại đến lợi nhuận của tòa soạn (lách paywall). archive.today chỉ bị cấm khi chủ web chơi dơ thôi. Nói chung, đó là cách mà Internet vận hành, chẳng qua chúng ta ở ngoài sáng nên làm gì cũng phải nhìn trước ngó sau, nhưng "sáng" quá thì không "mở" nổi với tình trạng Internet censorship hiện nay. Plantaest (thảo luận) 01:48, ngày 6 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 27-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 11:48, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Thêm skin MediaWiki: Citizen

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi thấy skin citizen cho MediaWiki rất phù hợp với một số điểu chỉnh về màu xắc và tính năng. – Rando3215 (thảo luận) 14:48, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Rando3215: Mời bạn xem đề xuất gần nhất. Chính tác giả của skin này cũng đã thừa nhận nó không phù hợp với các wiki của Wikimedia do vấn đề bảo trì và tương thích. Nvdtn19 (thảo luận) 15:01, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời
Cái này dùng cho wiki nhỏ thì được, còn Wikipedia lộn xộn lắm. Với lại nhìn nó không hợp với bách khoa thư. "Currently skins of Wikimedia wikis don't support responsive layout, dark mode and font size adjusting." → Vector 2022 đã giải quyết những vấn đề này. Plantaest (thảo luận) 20:08, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Mời cộng đồng cùng tham gia lấy ý kiến thống nhất phiên bản mục "Tranh cãi" cho bài Phao cứu sinh (album). – Squirrel (talk) 19:22, ngày 30 tháng 6 năm 2026 (UTC)Trả lời

Tech News: 2026-28

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 13:56, ngày 6 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

Mời cộng đồng tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Bãi bỏ biểu quyết quy định "làm lại từ đầu" cũ hợp thức việc lách lệnh cấm. – Squirrel (talk) 07:16, ngày 10 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

@Plantaest: Nhờ bạn chạy bot rải thư mời cho cộng đồng, một biểu quyết cũ nhưng tôi đã nghiên cứu và tìm ra lý do để bãi bỏ nó. – Squirrel (talk) 07:43, ngày 10 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

TLCĐ: Đề xuất xóa các trang thuộc "trung tâm nghiên cứu xung đột của TUIBAJAVE"

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời cộng đồng cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Đề xuất xóa các trang thuộc "trung tâm nghiên cứu xung đột của TUIBAJAVE" –  Jimmy Blues  05:45, ngày 11 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 29-2026

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 16:11, ngày 13 tháng 7 năm 2026 (UTC)Trả lời

  1. https://vanban.chinhphu.vn/?pageid=27160&docid=218185&classid=1&orggroupid=2