alaev

Когда-то я уже писал о своём юзерпике. Там многое было верным - но он, вот сюрприз, всё же разонравился мне. Может быть, я немного охладел к длинным текстам в сети, и стал больше ценить диалоги; в диалогах же человеческое лицо должно отражать эмоции, а фотография для этой цели не очень-то хороша. Буду теперь птичкой.

Долго беседовал с женой о том, какие есть основания утверждать, что наша канарейка живёт внутри клетки, а мы - снаружи. Почему неверно обратное: мы находимся в клетке, а канарейка смотрит на нас, сидящих за прутьями, и жалеет.

В итоге жена обиделась, сказала, что это очевидно, и ушла, хлопнув дверью.

Завёл себе канарейку. Про свою будущую многолетнюю спутницу ведь нехорошо говорить, что ты её купил, правильно? Долго подумывал завести кенаря, но осознал, что поют они для самочек, и одинокая птичка своими криками надорвёт мне сердце.

Девушки же умеют только кушать, какать и попискивать. Думаю, будем с ней жить душа в душу.

Некоторый комментарий к предыдущему посту. У всех живых организмов, способных передвигаться и искать себе пищу, есть то, что иногда называют интеллектом. Его строгого определения не существует, и оно едва ли вообще возможно, но некоторые попытки оценить его биологами предпринимаются - например, в виде способности преодолевать разные препятствия на пути к пище. Тут, например, можно прочесть, как с одним из тестов вороны справились лучше обезьян. Но даже если бы тестов и не было, на основании собственного опыта легко можно ощутить, что собака намного умнее голубя, а голубь - дождевого червя.

При этом "интеллекты" разных видов образуют очень плотно заполненную, почти непрерывную шкалу. И есть только один хорошо известный вид, мыслительные способности которого соотносятся с этой шкалой примерно как бесконечность с единицей. Можно, например, попробовать оценить, насколько сильно вороны обогнали обезьян на пути к созданию ускорителя элементарных частиц, на котором они будут моделировать ситуацию Большого взрыва и пытаться найти бозон Хиггса.

Нетрудно понять, насколько общий вид итоговой шкалы противоречит всем стандартам строения нашей Вселенной, с её непрерывностью изменения любых характеристик и бесконечным тиражированием подобных друг другу явлений.

Мой рабочий стол стоит в совершенно замечательном месте, долгие годы не перестаю удивляться. Окно прямо за ним выходит во внутренний двор института, где растёт маленький лесок, дающий тишину, свежий воздух и множество разных живых существ прямо перед глазами. Несколько дней назад по нему скакала стайка свиристелей с хохолками, они то ли клевали кленовые почки, то ли искали жучков в коре, но несколько неожиданно вернувшиеся морозы куда-то их прогнали.

Одно время рядом с окном разгружались машины, приезжавшие в небольшую мебельную мастерскую, арендующую в институте подвал, и можно было ещё изучать специальные обороты живого великорусского языка, но потом источник иссяк. Вариант, что они усовестились, внушает осторожный оптимизм в отношении будущего человечества.