dysto

Проверка связи

И сама новость про отпускание пленных, и обсуждение ставили в тупик вот этим назойливым подчеркиванием, что выпускают "больных-пожилых-женщин". Почитал каменты и дошло, наконец.
Наши грешным делом полагают, что та сторона просто ниже ценит своих. Стандартный обменный курс - один к двум. Но в действительности все куда сложнее и хуже.
Тут все-таки налицо громаднейший культурный, если можно так сказать, барьер. Для наших естественной выглядит формула "всех на всех", абсурдная и смехотворная для той стороны. Принцип quid pro quo выглядит жутковато и цинично, но все-таки понятен и логичен. И опять-таки, для той стороны это нелепо.
Галковский как-то в своей безумной откровенности писал про "иерархичное мышление". И вроде же понятно черным по белом написано, - но поди ж ты, попробуй пойми, что надо все читать просто как есть, без переносных смыслов. Там у каждого есть свой ранг, градус, чин, и соответственно - цена. Женщины ценятся ниже мужчин, таджики ниже армян, лейтенанты ниже капитанов, а замкадыши ниже москвичей. Все это работает, на полном серьезе. В споре, в любом конфликте, всегда прав не тот, кто прав по всяким дурацким бумажкам, которые придумали либерасты разные, а тот кто главнее, выше рангом.
Собственно, обмен пленными так и зашел в тупик. Наши меняли по своему пониманию, и доменялись до того, что остался полный неликвид, те самые "больные-пожилые", из-за которых не то что никого из наших не выпустят, а даже просто беспокоить их превосходительство, которое имеет полномочия отпускать пленных, побоятся: а ну как осерчает батюшка, мол чего с какой-то ерундой лезете, не знаете что я государственными делами занят? С той стороны все это выглядит как "обули тупых укропов, теперь они эти отходы пусть сами кормят бугага".
В общем, наши наконец поняли логику той стороны и теперь поступили совершенно правильно. Обменять этих пятнадцать на кого-то из наших - никаких шансов. Соответственно, держать их смысла никакого. И надо понимать всю щекотливость ситуации: объяснить все это нашей публике не так-то просто, один раз допустим прокатит, но во второй точно завопят про зраду, не поверят что пятнадцать живых душ могут иметь нулевую, а то и отрицательную ценность.
( а просто классиков надо читать )

Ну что, правительство можно снова поздравить. Бюджет приняли вовремя; препирались чуть ли не до утра, но в итоге собрали очень убедительное большинство, 274 голоса это не хухры-мухры. Батькивщина и оппы остались в меньшинстве. Есть там очень занятная деталь: объявлен переход к трехлетнему планированию бюджета. Это означает, что влияние парламента на дележку денег уменьшается. С другой стороны, это сильно уменьшает вероятность роспуска парламента в обозримом будущем, за всеми воплями о зраде и мордобоями из-за разной чепухи стоит факт: у правительства есть мощная поддержка в парламенте по ключевым вопросам.
А еще начальство наконец заметило слона черного валютного рынка, который по обороту уже далеко обогнал законные обменники (речь о наличке разумеется), и таки отменило двухпроцентный сбор.
Кстати, становится понятнее спешка с национализацией Привата, им нужно было время чтобы до конца года пройти всю последовательность шагов: национализировать - погасить панику - провести бюджет с учетом этой дыры.
На десерт постскриптум:
Ukraine Shows Italy How to Do a Bailout

Три года назад казалось, что я единственный киевлянин, который не участвовал в Майдане. Сейчас кажется, что я единственный киевлянин, у которого нет счета в Привате.
Меня слегка удивляют люди, которые в финансовых делах ставят удобство выше всего. Ну да, в Привате превосходная система платежей, я, конечно, живя тут, не мог с ней разминуться, коль скоро в там счета у всех контрагентов. Подтверждаю: реально здорово. Но, хм, главное ли это? Как насчет рисков?
Пишут возмущенные знакомые в ФБ, что вчера операции с юрлицами вообще не проводились, а сегодня с большими ограничениями.
Пишут в том числе те, у кого вроде бы как был самый инсайдерский инсайд "все будет хорошо".
Продвинутые юзеры о рисках беспокоятся, но рассуждают в терминах "надежный - не надежный". Сам грешу этой вводящей в заблуждение терминологией. Можно говорить о надежности здания, машины, или материала, или детали. А банк по своему смыслу - это граната. Смысл всех этих метафор такой: чтобы не упало нормально построенное здание, достаточно не делать глупостей и не рушить его специально, а банк, как граната, наоборот, требует постоянных разумных усилий для того, чтобы не случился бабах.
Не очень удобно писать о таких вещах. До событий писание о проблемах банка может само по себе стать его проблемой. Вон на Интер уже ругаются - оказывается, это телевизионщики виноваты в проблемах банка. После событий писать тем более нехорошо, по отношению к тем, кто попал.
Но! - вот эти разговоры, про плохого Порошенко или плохого Коломойского, они же непродуктивны. Ничего особенно нового об этих персонажах публика не узнала, что изменилось-то за два дня?

Дубилет пишет, что проблема Привата возникла из-за того, что на телеканале Интер сказали что-то нехорошее.
Вопрос: а почему публика поверила Интеру, а не Привату?

Пишут про Приват.
Пациент Эксперт предлагает взять под контроль Приват при помощи прокуратуры, МВД и Альфы о_О
Поэтически это выглядит как фэнтезийный сюжет "воины штурмуют башню магов", мол начальство пытается перехватить контроль над главным банком. Однако есть мнение, что аналогия "стая обезьян штурмует супермаркет" более точно передает смысл происходящего.
Финансы это таки да магия.
Во-первых про белую магию.
Уже озвучено, что попытка атаки в лоб, недружественного поглощения, силового захвата, называйте как хотите, приведет к обрушению банка. Потому что Приват - это в первую очередь огромная и очень изощренная платежная система. Пишут, что там работают полторы тысячи программистов под руководством талантливейших менеджеров. Перехватить управление этим звездолетом у отрядов сознательных комсомольцев-мордобойцев не больше шансов, чем у тех обезьян наладить работу супермаркета. Возможно, разрушение это и есть цель. Возможно, руководители операции все понимают и их уже ждет вертолет с прогретым двигателем. А возможно и нет. В чем я уверен совершенно - что вариант действительно подвинуть Приват с пьедестала не рассматривается. Поскольку это можно сделать ровно одним способом: ускоренным темпом, лет за пять-семь, построить на базе одного из госбанков аналогичную систему обслуживания многих миллионов клиентов и шаг за шагом вытеснить Приват с рынка, снизить его долю хотя бы вдвое - тогда можно будет о чем-либо говорить всерьез. Но рассматривать этот путь даже в голову не придет, они вообще не понимают как ето - что-то строить.
Во-вторых про черную магию.
Банковское дело в целом - это о залогах. На национальном уровне вопрос совершенно иррациональный. Все эти проценты, нормативы, "научные" расчеты, ивальюэйшены и так далее - полный вздор, на самом деле в реале это танцы с бубном, чакры, вуду и прочая шамбала. Почему объект Х нацбанк разрешает принять в залог, а объект У - нет? Почему год назад под залог этого объекта можно было получить кредит, а в этом году - нет? А ни почему. По кочану. Потому что политика, шекспировские страсти и заряженная вода. ПАП, ИВК, МВФ и НЛО.
Так вот, в этой битве Гарри Поттера с Волан-де-Мортом силы не равны: Приват владеет волшебством залогов на совершенно ином уровне. Я даже боюсь заглядывать в эту бездну, тут достаточно осознать простое: сам факт обрушения такого громадного и ключевого банка обесценит все залоги в стране. Это какая-то дикая нелинейная обратная связь. Я ж говорю - черная магия.
В общем, хочется надеяться что Приват устоит.

Jacobs Kronung 500 г молотый на olx (картинка в объявлении точно такая же):
Жолква - 97 грн.
Тернополь - 99 грн.
Киев Соломенка - 106 грн.
Киев Печерск - 130 грн.
Донецк - 190 грн./550 р. с честным предупреждением, что "вкус очень отличается от того что продается в Украине"
Москва (на avito) - 550 р.

upd
Не успел дописать - и вот:
Асоціація підприємств інформаційних технологій України (АПІТУ) відкликала з Мінфіну законопроект, який стосувався встановлення митного ліміту до 22 євро за посилку.
Про це "Економічній правді" заявив голова АПІТУ Юрій Пероганич.
За його словами, в Асоціації не очікували негативної реакції суспільства.
:)
я знаю как начнется комментарий: "и вот, события показали, что я был прав, наивные укры ..."

АПИТУ - зачот, послушались меня :)



Комментарии к предыдущему посту истинно верующих во всесилие и всеведение начальства как всегда развеселили )
Нет, что бы ни случилось дальше - они всегда правы. Снизят лимит до 22? бугагашечки, "а мы говорили". Не снизят - "и снова мы оказались правы, это же начальство по своим высшим стратегическим соображениям так решило".
Особенно доставляет идея "убрать чекбокс наложенного платежа" - это же в насколько другой реальности надо жить? Дада, юзер, узнав, что "Алло" не работает с наложенными платежами, покорно внесет предоплату, а не сделает движение мышкой чтобы выбрать следующий магазин из найденных гуглем :)
Я даже знаю, как верующие объяснят свою правоту. Ситуация: несколько контор решили, что дружить с Насировым для них важнее, чем с "фейсбучными горлопанами" (тм). Только зычный бас "Розетки" уже отчетливо слышен в хоре этих горлопанов - хорошие торгаши быстро ориентируются в ситуации, а Чечеткин очень, очень хороший торгаш. Значит, все это хитрый план хитрого Чечеткина, многоходовочка! Олигархи опять выиграли! :)
Анониму, который выложил картинку с посещаемостью разных сайтов: а вы хоть представляете, во сколько раз оборот "Розетки" больше оборота лоббистов снижения лимита, вместе взятых?
:)

Краткое содержание предыдущих серий:
В 1974 году американский предприниматель Марк Рич создал в Швейцарии компанию и дал ей свое имя.
Компания изначально строилась на принципах скрытности, высокорисковой и агрессивной политики. Компания осуществляла торговлю иранской нефтью в обход американского эмбарго, закупала никель и золото на Кубе, торговала с опальной Ливией и с ЮАР, когда та находилась под действием международных санкций из-за политики апартеида. Во время нефтяного кризиса 1973 года компания зарабатывала, проводя нефтяные контракты через десятки созданных ею офшорных фирм. В 1983 году федеральный прокурор США Рудольф Джулиани санкционировал арест Рича и Грина.
Компания торговала с СССР в обход эмбарго. А после распада СССР она буквально озолотилась, поскольку была главным трейдером при вывозе сырья в 90-е. Тогда на одной шестой части суши было время непуганых идиотов и прибыльность операций достигала немыслимых показателей.
В разгар вечеринки в 90-е отец-основатель Марк Рич отошел от дел, компанию переименовали в Гленкор. Тогда и удалось помириться с американскими властями, Гленкор открыла офис в США. А Клинтон в последние часы своего президентства подписал скандальное помилование Ричу.
Потом окрепшие российские олигархи отодвинули Гленкор от торговли, а при Путине компания вовсе "сдала позиции" (ггг шоб я так жил!)
В благословенном 2007 Форбс писал в числе прочего как компания Гунвор, принадлежащая другу Путина Тимченко, отодвинула Гленкор от торговли нефтью.
Вторая часть - это отношения РФ с Катаром. Например, в незабвенном марте 2014 Чуркин прямо на заседании Совбеза ООН сказал представителю Катара, что "Если будешь разговаривать со мной в таком тоне, уже завтра Катара не станет" (медведь в тайге разрешения не спрашивает!). А до того были всякие истории с убийством Яндарбиева, посаженными самолетами и т.д.
Ну и вот последние новости: Гленкор напополам с катарским фондом покупают 19,5% Роснефти. А перед этим Роснефть выкупила Башнефть.

Интеллигенция ставит исторические задачи, - политики их решают.
Захарченко призвал брать не только Берлин, но и всю Британию
Все правильно, отношения между брахманами и кшатриями должны быть именно такими. А вопрос взятия Британии явно созрел.