krylov

Продолжение.

Одной из целей АТО для российской стороны – это поддержание и нагнетание страха и деморализации - переходящих в отчаяние и безразличие к собственной судьбе - среди русского населения России.

Это, впрочем, является целью всей кремлёвской политики вообще. Однако странно было бы не воспользоваться таким удобным случаем, как русско-украинский конфликт.
Чего в связи с этим можно ожидать.

Первое – увеличение потерь среди русских, воюющих на Юго-Востоке, с максимальным освещением этих потерь и включении обычных «кошмарящих» механизмов, опробованных ещё на чеченских войнах – начиная с либеральных журналистов и кончая «солдатскими матерями». Если украинцев «воспитывают войной» так, чтобы украинское общество стало как можно более резистентно к потерям, то российское, наоборот, нужно раскачать на истерику.

Сейчас для этого сделано многое. В частности - ликвидированы командиры ополчения, применявшие «тойота-тэктикс» и старавшиеся беречь людей. Ополченцы теперь будут организованы по армейскому принципу, а бои вестись как столкновение примерно одинаковых по численности и сравнимых по вооружению группировок (с несравнимо более сильными тылами у украинцев). Это увеличит потери русских и не позволит выйти из патовой ситуации, нанеся существенное поражение украинской стороне.

Вторым сильным ходом является задействование – пусть самое минимальное, тут уже не в количестве дело – российских войск, с жертвами среди них, с последующим поиском скрываемых трупов, рыдающими матерями убитых и т.п.

Подчеркну: для этого нужны именно регулярные российские войска, а не добровольцы-ополченцы. Это связано с особенностями русской психологии. Русские понимают и уважают личный выбор человека, готового убить и умереть, но сочувствуют жертвам государства, которых отправили умирать по генеральскому приказу. Потери среди русских добровольцев только консолидируют русское общество. А вот тема несчастных мальчиков, насилием и обманом кинутых в украинскую мясорубку, будет иметь обратный эффект. Тут-то и можно выпустить либеральных упырей, которые будут «искать могилы», «публиковать подлинные цифры потерь» и вообще доносить Правду, равно как и воющих ведьм, изображающих «солдатских мамочек», ну и всех прочих персонажей, знакомых нам по чеченским войнам. Это уже началось (тема костромских десантников, первые обращения в СКСМ) и продемонстрировало свою эффективность.

Третим ходом – который тоже уже сделан – является появление украинских партизан-террористов, невидимых и неуловимых, занимающихся массовыми садистскими убийствами русских, желательно – в крупных городах и прочих «чувствительных» местах. Эти убийства уже начались. Вопрос только в том, будет ли заявлено официально, что это именно украинские террористы, или ФСБ предпочтёт запустить соответствующие слухи, чтобы было страшнее и достовернее. При этом украинская сторона, не признавая официально существования украинского террористического подполья в России, будет громко радоваться их успехам, грозить смертью москалям на их же земле, и т.п. Под это дело можно будет дополнительно закрутить и без того туго закрученные гайки – то есть ещё больше прессовать русских, сажать за каждый чих и всякий косой взгляд и так далее. Разумеется, откровенные украинцы и проукраицы будут чувствовать себя спокойно, так как государство к ним претензий предъявлять не будет (или будет чисто демонстративно).

Ещё один плюс – дальнейшее нагнетание напряжённости между российскими русскими и беженцами с Юго-Востока (что уже сейчас идёт полным ходом). Теперь на них будут смотреть не только как на наглых бездельников, но и как на потенциальных террористов. Что даже отчасти и справедливо, так как вместе с беженцами на российскую территорию зашло очень много украинских агентов.

Это далеко не всё, но пока остановимся и зафиксируем. С тем замечанием, что градус раскрутки всех трёх тем будет ровно таким, до какого его сочтут нужным довести российские спецслужбы.

)(

ДОВЕСОК. Исторические корни украинской идеи:



)(

К этому.

Оригинал взят у chispa1707 в Состыковалось
Еще в самом начале украинских событий наткнулся на принятое решение заселять украинцами Сибирь и Дальний Восток, причем, речь шла о чрезвычайно масштабном проекте, как бы не о половине населения Украины.... Проект тесно связан с давно начатым выводом Зауралья из-под юрисдикции РФ (в частности, ограничение действия Трудового и Миграционного кодексов) и околокремлевским (двухлетней давности примерно) проектом расчленения РФ как минимум на две части.

Короче, это очень большие деньги... Кто-то реально во все это вложился.
И вот теперь оно и происходит: беженцев из ЛНР и ДНР активно выселяют из Крыма и переправляют именно в Сибирь - вплоть до Сахалина. Раньше думал, что треп, а теперь даже путинские СМИ процесс освещают.

Качественная статья по теме: http://www.rbcdaily.ru/society/opinion/562949992176756

То есть, войны объявлено не будет. Будет безостановочный террор - до тех пор, пока оговоренные 7-8 (кажется) миллионов украинцев не заполнят предприятия на Дальнем Востоке.

Теперь кое-что из процитированной статьи:

Вспомните палестинцев, афганцев, или более свежие примеры – Косово, Дарфур, Сирию, Ирак: ни в одном из этих случаев принимающая сторона не расселяла беженцев в максимально быстром порядке по всей своей территории, не озадачивалась тем, как им найти работу, жилье, побыстрее предоставить гражданство. Напротив, беженцы содержались в лагерях для перемещенных лиц, и даже арабские страны делали все возможное, чтобы бежавшие палестинцы не могли получить у них гражданство. Можно вспомнить и мультикультурную политкорректную Европу, где беженцев отнюдь не встречают с распростертыми объятиями, подолгу держат их в разного рода фильтрационных заведениях, частично отправляют назад; оставшимся приходится довольствоваться нелегальными подработками и крохами «вэлфэра».

В случае украинских беженцев в Россию все наоборот. Им целенаправленно ищут место жительства по всей стране, вплоть до Сибири и Дальнего Востока. Им разрешают получать российское гражданство без подтверждения отказа от украинского, причем по ускоренной схеме — за три месяца. Им обещано облегченное получение разрешения на работу или на проживание на территории РФ в случае нежелания менять гражданство. Глава администрации президента Сергей Иванов даже предложил идти по американскому варианту — автоматически давать гражданство всем детям беженцев, родившимся в России.

Обращают на себя внимание содержание и тональность репортажей о беженцах на основных телеканалах страны. Телерепортажи пестрят отчетами о том, как востребованы украинские специалисты тех или иных профессий, как быстро они находят себе работу, заполняя пустовавшие вакансии. Другими словами, всячески проводится мысль о том, что переселение украинских граждан в Россию – это благо.

При этом прибытие беженцев обрастает в интернете и соцсетях самыми нелепыми слухами. Достаточно ввести в поисковик фразу «украинские беженцы», и появится подсказка-продолжение по самым популярным запросам – «наглеют», «не хотят работать», «вы на нас напали, платите нам». «Одноклассники» переполнены «достоверными рассказами» о том, как в городе Энск лучшие квартиры отдают беженцам, как они смеются над наивными принимающими и т.д. Все это – сумбурное отражение очевидной реальности, осознаваемой людьми: на беженцев из Украины государство делает некую ставку.

)(

В связи с ликвидацией Стрелкова (в каком смысле – мы пока не знаем, но будем всё-таки надеяться на лучшее), появлением в конституции ЛНР аналога 282-й статьи и, наконец, победного украинского флага над московской высоткой я решил ещё раз напомнить общественности свои старые прогнозы.

В данный момент актуальна вот эта запись от 30 апреля сего года:

Первое. Мнение, согласно которому русское сопротивление на Востоке состоит исключительно из засланных путинских агентов, или хотя бы возглавляется ими – совершенно ложное (хотя и лестное для украинской стороны). Там действуют обычные русские люди, которые увидели шанс что-то изменить в своей жизни и готовые идти на риск. Путинская власть в лучшем случае оказывает им какую-то поддержку. Как наглядно демонстрируют нам последние события, эта поддержка очень и очень ограничена. Никаких волшебных «зелёных человечков» в Донбассе и Луганске уже не ждут.

Второе. Цели русских выступлений на Востоке Украины и цели Путина не совпадают и не могут совпасть до конца.

Объективные интересы восставшего Востока – уход из Украины и создание Новоросии как дружественного России государства, или же вхождение в Россию, но именно на правах «русского региона». Но в конструкции РФ, выстроенной Ельциным и Путиным, никаких «русских регионов» не предусмотрено в принципе. Путину не то чтобы даже ZOG не позволяет на такое пойти – ему просто непонятно, что с таким регионом делать, как им управлять, какие последствия будет иметь появление такого региона для всей конструкции Многонационалии. Сам он, как и его окружение, считает, что это может разрушить всю простроенную систему управления, включая базовую советско-россиянскую игру «власть и нацмены против русских». Что его, разумеется, пугает – хотя бы потому, что он не понимает, а как вообще можно управлять этой страной по-другому.

Однако и полностью отказаться от поддержки Востока Украины Путин тоже не может, по целому ряду соображений, начиная от престижных и кончая внешнеполитическими.

Для русских же данная ситуация открывает окно возможностей. Это шанс на появление полноправного русского региона с собственной системой власти, которая обычно складывается именно в ходе подобных событий.

Что ж. Теперь мы видели и знаем больше, и можно уже с определённостью сказать следующее.

Во-первых, русское ополчение на Юго-Востоке состоит в основном из русских добровольцев и местных жителей. Все попытки найти там российские регулярные войска в заметных количествах оказались, как и ожидалось, украинской пропагандой.

Во-вторых, люди, которые до недавнего времени руководили ополчением, не были агентами Москвы, действующими по свистку из Кремля. Безусловно, они рассматривали Москву как партнёра и источник материальной помощи. Разумеется, в Москве была некая «партия» или «группировка», лоббирующая их интересы в обмен на полезные этой группировке (не говорить же «России») действия. Но это было именно сотрудничество сторон.

При этом цели и задачи ополченцев и Москвы, как я говорил, различались. Русские увидели в происходящем возможность отвоевать себе территорию, на которой создать русское государство. Путина это категорически не устраивало. Зато его устраивал сам факт ведения военных действий, так как это решало ряд его проблем, в том числе внутриполитических. То же самое нужно сказать о его украинских партнёрах (о том, что Путин и украинские власти именно партнёрствуют, в том числе в вопросе проведения АТО, я уже писал) – им тоже нужна эта война, и значитеьно больше, чем Москве. В общем, в тот момент они были готовы терпеть русский характер восстания, лишь бы оно продолжалось.

Ошибкой Путина, Порошенко и прочих заинтересованных лиц – впрочем, предсказуемой – была недооценка русских как народа.

Товарищи исходили из того, что русские ан масс не имеют опыта самоуправления, неспособны к солидарности, отравлены советско-россиянской пропагандой. Следовательно, решили они, русские не смогут эффективно управлять собой, будут доверчиво вестись на любые посулы и предложения, и нуждаться не только в материальной поддержке России, но и в потоке управляющих сигналов извне (проще говоря, указивок от ФСБ и Администрации). Что позволит держать ситуацию под контролем.

Однако возникли проблемы. Оказалось, что русские талантливы и к тому же быстро учатся. В том числе и умению командовать и подчиняться. Как оказалось, из охранников, продавцов пиццы и студентов гуманитарных коллеждей довольно быстро получаются не только хорошие бойцы, но и командиры [1]. Что касается солидарности: выяснилось, что если за неё не наказывать [2], то русские быстро и охотно вкладываются в те дела, которые считают достойными – причём не словами, а деньгами и личным участием. Наконец, россиянская пропаганда, довольно успешная, пока она поддерживается страхом [3], страхом же и выносится – то есть после первого же обстрела многонационалочка и россиянство разлагаются на плесень и липовый мёд.

Особенно же неприятным сюрпризом оказалось то, что, по крайней мере часть руководителей ополчения осознанно заняли по отношению к Москве позицию полноправной стороны. По формуле – «да, без вашей помощи мы умрём, но и мы вам тоже нужны, а значит, считайтесь с нашими интересами». Особенно преуспел в этом Стрелков, который проявил себя не только военным лидером, но и успешным политиком.

Кремль довольно долго всё это терпел, рассчитывая решить вопрос «как-нибудь так», «келейно». Прекрасным вариантом была бы героическая смерть Стрелкова и его людей, им её почти организовали – но Стрелков умирать отказался. Тогда его попытались оклеветать, для чего привлекли даже старого, проверенного Кургиняна, который в последние годы играет при Путине роль чеканашки для грязной работы. Это тоже не очень-то помогло. В конце концов Стрелкова то ли убили (надеюсь, разговоры о тяжёлом ранении никто не забыл?), либо выкрутили ему руки предельно жёстко (на уровне «пока ты там, никакой помощи не будет, умирайте») [4]. Соответственно, руководство республик стали менять на более управляемое – или просто водимое за ручку из Москвы. Заодно были обозначены новые приоритеты – «единая Украина», например. Ну и многонационалочка, без этого у нас никак.

Разумеется, это не конец игры. Но некий промежуточный итог мы уже наблюдаем. Это украинский флаг над Москвой.



Судя по технической сложности мероприятия, благожелательной рекламе этого эпизода в россиянских СМИ, а также демонстративным непоняткам с исполнителями акции – это, скорее всего, сделано вполне российскими структурами, которые тем самым демонстрируют urbi et orbi свою победу.

То есть - победу проукраинской партии в Кремле.

Но не в России. "Тут придётся повозиться".

[1] Кстати. Оказалось, что некоторые невинные вроде бы забавы, казавшихся государству проявлениями эскапизма и поэтому не преследуемых, были на самом деле не столь уж безвредны.
Например. Я вот раньше думал – во что на самом деле играют реконструкторы? А ведь ответ лежал на поверхности: они играют в командование, подчинение и соблюдение правил. То есть даже не играют, так как правила и управление в реконстркторских играх реальны, в отличие от всего остального.

[2] Думаю, не нужно напоминать, что любые реальные попытки «русского помочь русскому» именно что наказываются, формально или неформально. Сейчас, например, государство борется с электронными кошельками для пожертвований.

[3] Обыватель верит пропаганде не потому, что он глуп, а потому что он корыстен и труслив. Пропаганда, соответственно, подкрепляется или пряниками за веру в пропагандистские мантры, или битьём за неверие. В России вся пропаганда многонационалочки держится только и исключительно на страхе. Люди понимают, что им вкручивают в мозги нечто крайне невыгодное для них же самих, но «не хотят неприятностей» и поэтому стараются поверить в то, что им впрыскивает телевизор.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Успех «антиукраинской» телепропаганды прошлых месяцев связан не с какой-то особенной лживостью и манипулятивностью таковой, а с тем, что впервые за много лет она хоть как-то соответствует тому, что люди думают сами и что готовы слушать без насилия над собой.

[4] Характерная деталь. Кремлёвские разозлились настолько, что долго не давали руководству ДНР сделать минимально пристойный жест – а именно, наградить Стрелкова хотя бы «донецким» орденом. Но поскольку это было совсем уж неприлично, ему – только сейчас – всё-таки выписали награду, «врагнелевский» орден Святителя Николая II степени (первой не существовало). Награда, я так понимаю, воссоздана «прямо под этот случай» и это первое награждение.

Одним из побочных, но значимых следствий российско-украинского конфликта является то, что русские ЗАМЕТИЛИ украинцев. Что является важным этапом национального просвещения.

Что я имею в виду.

Советская система надела на русских намордники и шоры. Даже не так – целую систему многослойной оптики, которая позволяла одни вещи видеть, другие – смазывала, третьи вовсе уводила в слепую область. Система была сложной, притёртой, одно в ней цеплялось за другое, а всё вместе позволяло держать русского в непонятнках относительно его же собственного положения.

Ну например. Русским разрешалось – и даже вменялось в обязанность – думать что-то плохое только про один народ: про евреев. При этом реального умения отличать русского от еврея (кроме совсем уж демонстративных случаев) русским не давали, а наоборот – всячески запутывали. Русский должен был всё время думать, что есть евреи, искать их, не видеть, подозревать в еврействе друг друга, и так далее. Евреями махали у русских перед носом, как красной тряпкой. Безо всякого реального ущерба для самой красной тряпки, разумеется.

Кавказцы и закавказцы были выделены особо. Все знали, что они необычайно богаты и к тому же им «всё можно». Никто не понимал, почему и откуда у них такое богатство и почему им всё можно. Это нужно было принимать как данность.

Прибалтов с их исключительными правами держали на расстоянии. Их положение в СССР точнее всего было бы сравнить с положением эльфов в толкиеновском Средиземье: высшие существа, гордые и надменные, на которых людишки смотрят снизу вверх, как утка на балкон. Я ещё помню времена, когда прибалтийский акцент считался признаком высочайшей культуры.

Но хитрее всего обстояло дело с украинцами. С одной стороны, их существование не скрывалось. Но русским предлагалось принимать их за русских, а их самоидентификацию как украинцев считать чем-то несерьёзным. То есть это были своего рода антиевреи. Еврею полагалось прятаться, скрываться, записываться в русские – а русские еврея выискивали. Украинец не скрывался, гордо носил свою украинскую фамилию, рассуждал вслух о москалях – а его считали своим, русским. Ну какая разница – Семёнов или Семенченко? Нет никакой разницы.

Но это было только для русских лошков. Советская же власть различала русских и украинцев прекрасно. А именно: если русским было запрещено занимать сколько-нибудь выгодные и хлебные места, а путь в начальство был практически закрыт [1], то украинецев, напротив, всегда напрямую продвигали в мелкое и среднее начальство, а там – не мешали (и даже поощряли) вырастать и до крупного.

Типической была армейская схема первичного распределения должностей. В кратчайшем виде её изложил Евгений Минченко:

Еще на тему угнетения украинцев в СССР история от моего папы:

Призывников в советской армии в 1958 году собрали на плацу.
"Украинцы есть?" Молчание. 

"Кто тут с украинскими фамилиями? Кто тут Минченко?"
Папа вышел. "Будешь старшиной". 

И это, кстати, был не какой-то стройбат, а спецназ.

Заметим: это была именно что государственная политика. Она же проводилась – с той же грубой определённостью – везде и всюду. Украинца всегда делали начальником над русскими. Его же чаще всего ставили на хозяйственные должности, «на кашу», «на хлеборезку». Это позволяло украинцу обогащаться, а также давало в руки дополнительные властные возможности: от него зависело распределение материальных благ. Разумеется, и то и другое было достаточно низкого уровня, конкретно – уровня непосредственного контакта с русской массой. То есть идеальный украинец должен был лично и непосредственно руководить русскими и заведовать распределением благ (довольно жалких) для них же. Высокие кабинеты, по идее, должны были оставаться за представителями более правильных народов.

Но при этом «стеклянного потолка» (формально заданного предела карьерного роста) над украинцами не было. Точнее, был, но его можно было пробить. Так что украинцы, вкусившие зажиточности и других радостей начальствования, отчаянно карабкались наверх – через родню, через угождение и жополизание, через правильные браки, через чёрта лысого.

Поэтому к концу советской власти все верхние этажи социальной пирамиды были забиты людьми с фамилиями на «ко» и «ый». Федорчук, Семичастный, Гречко, Подгорный, Мироненко, Шелест, Щербицкий, Кириленко e tutti quanti были или украинцами, или полуукраинцами. Брежнев был, судя по всему, «на сложных кровях» [2] - но украинская там была самой заметной и в некоторых отношениях определяющей. Черненко был то ли карагёз, то ли сахаляр по матери - и несомненный украинец по отцу. Мама Горбачёва – даже по официальной версии – была украинской с фамилией Гопкало, а уж горбачёвский «южный выговор» мы все хорошо помним. И до сих пор украинская мафия является если не самой значимой, то самой многочисленной и обширной в эрефийском государственном аппарате.

Я хочу подчеркнуть тремя жирными линиями: осуждать украинцев за то, что они стремились к успеху – смешно и глупо. То же самое касается и всех прочих советских народов. Все они, получив от советской власти определённые возможности, реализовывали их как могли. Русских затерроризировали до состояния невменоза и закрыли все пути к успеху вообще – и поэтому у русских сложилось представление, что успешны только мрази и подлецы. Но представление это ложное и является лишь следствием тотального порабощения русских. Хотя для русских оно было в определённый момент совершенно необходимо – в качестве своего рода национальной психотерапии. Иначе мы бы все просто сошли с ума от горя.

Однако вернёмся к теме. Украинцы до самого последнего времени воспринимались русскими как «свои». Истинные хозяева «россии» это умело использовали, развешивая, где нужно, маскировочную сеть из украинцев, выдаваемых за «типа русских». Более того, украинцев дополнительно рекламировали в русских глазах. Например, распространяли слухи о якобы очень сильном украинском антисемитизме (напоминаю, советскому человеку полагалось не любить только евреев). Поэтому, когда на жирном, хлебном месте оказывался какой-нибудь очередной «коваленко» и никакими его достоинствами это было оправдать невозможно, про него пускали слух, что он «ужас какой антисемит, евреев вот прямо ненавидит». Понятное дело, слухи распускала гебешная агентура, но это работало [3].

Сейчас, однако, украинцев стали ЗАМЕЧАТЬ. Украинская фамилия в русском сознании вместо обычного зелёного света начинает подсвечиваться жёлтеньким (хотя и не красненьким). Ситуация проблематизировалась, и с этой проблематизированностью надо «как-то дальше жить».

Было бы большой глупостью считать всех «коваленко» и каким-то затаившимися врагами. Нет, конечно. Да это и невозможно.

Но вот советскую-постсоветскую систему «украинец на каше» надо понимать. И относиться к ней не как к норме жизни, а именно как к форме национального угнетения.

[1] Подавляющее большинство советских начальников, даже с русскими фамилиями и т.п., русскими на самом деле не были. Исключением были должности, на которых требовалась серьёзная техническая и управленческая квалификация, а материальные блага и политические возможности были минимальны. Как правило, русских, находящихся на таких должностях, специально перегружали разнообразными функциями, чтобы они не успевали понять, что, собственно, происходит – и чтобы умирали как можно раньше. Потом про таких говорили что-то вроде «главный инженер у нас был отличный мужик, сгорел на работе», «хороший у нас был начальник цеха, свалился с инфарктом» и т.п. Впрочем, и на такие убийственные (в прямом смысле слова) должности находились охотники.

Если русский был очень ценен и его были вынуждены повышать выше обычного русского уровня, использовались особые способы издевательства. Например, Сергей Королёв, который, несмотря на украинские корни, считался русским, был подвергнут особенно остроумному глумлению – его «засекретили». То есть его, несмотря на все ордена-медали-статусы, лишили публичной известности и почестей, по праву полагавшихся «отцу советской космонавтики». Портрет и имя Королёва были опубликованы в советской прессе лишь посмертно. Зато мёртвому воздали по заслугам: мёртвый русский может быть хорошим.

(Здесь мог бы быть абзац об учёных с украинскими фамилиями, но я не хочу допускать у читателя даже тень мысли, что я принижаю их научные и организационные заслуги. Прошу учесть этот момент и господ комментаторов.)

[2] В анкетах Брежнева записывали то русским, то украинцем, что довольно странно. Сталин считал Брежнева молдаванином (то есть румыном или цыганом). Еврейская кровь в нём, может, и была, но тогда непонятно, зачем ему понадобилась чудовищно страшная жена, все достоинства которой заключались именно в уродстве и карикатурно-еврейской внешности. Впрочем, и её еврейство приходилось специально подчёркивать: она упоминалась в распространяемой КГБ через глупых и контролируемых русских патриотов «антисемитской» литературе. Например, в «списках дочерей Сиона», то есть еврейских жён советских руководителей. Настоящее её происхождение – тайна, покрытая мраком.

[3] Стоит в связи с этим вспомнить украинца Садовничего, несменяемого ректора МГУ, о котором шептались, будто он «страшный антисемит». Разумеется, это была чистой воды пропаганда.

)(

Оригинал взят у vici в Бесы

1.


2.


3.

Кстати, сама тётенька, запустившая мальчонку  - Татьяна Горелина - живёт в Фейсбуке вот здесь, публикует обычную украинскую пропаганду (с "умильной влыбочкой"). А запущенный ею мальчик так и продолжает пророчествовать.

)(

В текущем русско-украинском конфликте меня сильно напрягают некоторые моменты, которые многие не замечают – или интерпретируют позитивно., в стиле "вот какие украинцы дураки и уроды". Чего делать не следует, имхо.

Вот например. В настоящее время американцы – которые, собственно, и руководят АТО на верхнем и среднем уровнях – вполне сознательно МАКСИМИЗИРУЮТ жертвы украинской стороны. Русские ополченцы искренне удивляются, почему украинцы так странно воюют, почему у них столько трупов – и почему украинское общество так слабо на это реагирует. Хотя многие на Украине знают (или догадываются) про присыпанные землёй рвы с украинским мясом. Но молчат. Или кричат что-то патриотическо-антимоскальское.

Однако же. А что, если это и есть цель: выработать у украинцев резистентность к потерям? И более того - приучить их скрывать, не признавать, игнорировать? «Ради патриотизма», «во имя национальной гордости», «чтобы не выглядеть слабыми» и т.п.

И эта цель, похоже, достигнута. Украинцы уже сейчас фактически подписались на ЛЮБОЕ количество жертв. Которые они будут скрывать и не признавать, ага-ага.

Если так, то это означает только одно: запланирована масштабная и продолжительная война с Россией. Вероятнее всего, на российской территории.

Не факт, что она будет. Я говорю только о том, к чему украинцев готовят. Так вот, очень похоже, что именно к этому.

)(

Оригинал взят у fregat_vt в Беженцы с Украины и детсады Бурятии

25 января сего года я написал в Фейсбуке:

Тут многие граждане грезят каким-то «разделом Украины». Карты чертят, разговоры разговаривают – кому что отойдёт.
Это всё, конечно, очень мило. Но, скорее всего, занятия эти пустые. Украина останется единой и неделимой. Постсоветские границы нерушимы, а уж границы Украины и Белоруссии (которые обрели международное признание ещё в октябре сорок пятого, как члены ООН) – в особенности. Единственная сила, которая могла бы плюнуть на этот консенсус – американцы. Однако они смотрят и ничего не делают, и не просто ничего, а ещё и показывают – да, мы смотрим и ничего не делаем. Вышел Шварцнеггер и пожелал успехов в борьбе, а призвал – к благоразумию. То есть «боритесь, да не забарывайтесь». Першие друзи украинцев, то бишь поляки, приняли крайне обтекаемое заявление (в основном для внутреннего пользования), подтвердили легитимность Януковича и призвали к «мирному диалогу». Прочие высказываются в том же ключе.
А вообще: не забывайте, граждане, что защита территориальной целостности иногда вдруг становится сверхважной вещью. Не всегда, конечно, а когда надо. Но уж когда надо – это та-акая важная становится вещь, что ни приведи Господь.
Например, вот есть такая Федерация Боснии и Герцеговины, в состав которой входит ещё и Республика Сербская, в самую серёдку которой забит клин в виде округа Брчко, являющегося автономным образованием. Всем жителям этого уродливой каракатицы ужасно хочется друг от друга отделиться, потому что ну не любят они друг друга. Однако приходится жить в одном государстве, чрезвычайно уродливо организованном и всем неудобном. А почему? А вот потому. Каракатица-то святая, неделимая. И под сенью дружеских штыков ползает всем курам на смех уже который год. И будет ползать сколько потребуется.
Ибо перпендикуляр.

Сейчас август. Что произошло за это время?

Януковича кинули мордой о бетон. Крым вроде бы – уверенности в этом нет – вернули. Скорее всего, на том основании, что он был прирезан Хрущёвым уже после обретения Украиной своих настоящих, то есть ленинско-сталинских границ. Впрочем, с Крымом ничего ещё даже не начиналось, так что посмотрим. Хотелось бы, однако, в этом вопросе ошибиться.

Всё остальное – ровненько по плану. Включая создание на украинской территории как минимум трёх анклавов, жители которых друг другом, скажем так, недовольны. Причём это недовольство поощряется – например, ненависть Западной и Центральной Украины к «домбабве и луганде». Собственно, сами эти слова говорят за себя. Если бы Украина в вопросе сохранения территориальной целостности уповала бы только на себя, то в сложившейся ситуации речи про «домбабве» и «дикарей с востока» наказывались бы жёстко и быстро. Но украинские элиты знают и понимают, что каракатица держится благословением свыше – или, во всяком случае, извне. И оттуда же идёт «проблематизация украинской идентичности».

Ибо без проблем такие страны не остаются никогда, а Украина в особенности. "Потому что нельзя быть на свете красивой такой".

)(

А ведь замечательное русское слово «ебанько» пародирует ни что иное, как украинскую фамилию на «ко», типа «кличко» или там «порошенко».

Логично предположить, что слово возникло в связи с гигантским наплывом украинцев на руководящие должности в Центральной России в пятидесятых годах. Как правило, это были малограмотные хамы с «закидонами».

Причём начальничков на «-ко» почему-то было заметно больше, чем на «юк», например, уж и не знаю почему.

Кстати, слово «ебанюк» сохранилось в основном в армейской и околоармейской среде (в том же примерно значении). Сразу представляешь себе хитрого, оборотистого хохла, крепко засевшего в тёплом местечке, «на каше» (куда русских не пускали).

ДОВЕСОК. Для умственных пассионариев: это не про то, что украинцы плохие. Украинцы – обычные люди, хотя и очень испорченные, причём портили их сознательно. Это про советскую национально-кадровую политику.

)(

Как ни странно, но наши граждане так и не поняли некоторых важных моментов, связанных с нынешними украинскими событиями. Не потому, что у них нет нет какой-то особой эксклюзивной информации. Нет, всё перед глазами. Скорее, проблема в неумении называть вещи своими именами.

Ну например. Для стороннего наблюдателя является совершенно очевидным фактом, что российские власти поддерживают АТО. Да, именно поддерживают – прежде всего материально. Для этого достаточно всего трёх фактов. А именно,  финансирования АТО через российские структуры. Материальная помощь (в том числе и вооружением, передаваемым украинской армии из Крыма). И, наконец, самое откровенное – предоставление украинской армии возможности отступать на российскую территорию, а также отдых и лечение украинских бойцов в России (без интернирования, на что нейтральная  страна имеет полное право). Никакими словами, кроме «поддержки военной операции Украины», это обозначить невозможно.

При этом российская власть поддерживает и ополченцев, а также не препятствует оказанию им помощи со стороны населения России. Мы сейчас не будем обсуждать, насколько велика эта помощь. Но факт, опять же, имеет место.

С другой стороны, и украинские власти воюют не в полную силу. Не буду вдаваться в подробности, но при имеющеся у них уровне материального превосходства над повстанцами они давно могли бы и прийти к успеху. Но этого нет.

Но как же так, спрашивает себя наивный россиянин. Может ли российская власть поддерживать две враждующие стороны одновременно? Или играть в поддавки в таком серьёзном вопросе?

А почему, собственно, нет? Всё зависит от целей российской власти. И, разумеется, от целей её украинских партнёров.

И каковы же эти цели? А вот примерно таковы.

Украина хочет избавиться от лишнего населения. Россия хочет это население получить.

Украина избавляется от той части населения, которое не окупает себя экономически и к тому же недостаточно лояльно новой власти. Украине – особенно в контексте её ближайшего будущего – эти люди не нужны. Зато в России эти же люди усилят собой украинскую диаспору. Последнее может показаться странным, но это будет именно так. Потому что никакой особенной благодарности по отношению к России они испытывать не будут, а вот проблемы выживания и преуспеяния в российской ситуации перед ними будут стоять остро. К тому же они быстро выяснят, что быть в России русским крайне невыгодно, а нерусским (любым) – выгодно. Наконец, поток беженцев будет насыщен украинскими агентами, которые в дальнейшем и возьмут на себя руководство диаспорой (поскольку у них будут деньги и связи с Киевом).

Россия, в свою очередь, получает поток гастарбайтеров, достаточно культурных и кваливицированных. Выглядящих как русские и говорящих на русском, но при этом – в том числе и благодаря политике властей и работы спецслужб – с русскими не солидарных. В дальнейшем будут специально провоцироваться конфликты, недоверие, максимальная неблагодарность со стороны беженцев и приезжих, «ответка» с русской стороны и тому подобное. Дополнительный бонус – окончательный крах концепции «славян» и «славянского», которую в девяностые форсили как эвфемизм/заменитель «русских» и «русскости» [1].

Проблема состоит лишь в том, каким образом вызвать поток беженцев. Ничего лучше войны в этом смысле нет и быть не может.

И российский, и украинский режим стремятся стать как можно более авторитарными, при этом имея для этого моральные аргументы, принимаемые населением.

Зачем – думаю, ясно. Как здесь работает война – тоже, надеюсь, понятно. Замечу лишь, что на Украине война позволила провернуть такую операцию, как «выборы Порошенко» (которые в иной ситуации были бы просто невозможны без грандиозного скандала [2]). Что касается России, здесь был достигнут стратегический успех: полная дискредитация оппозиции. Все сколько-нибудь известные деятели, маркированные как «оппозиционеры», рвут на себе рубахи за рiдну неньку и откровенно выступают на стороне украинской власти (и украинских войск), приветствуют уничтожение русских в Донбассе и Луганске и т.п. Почему они с такой лёгкостью перешли на украинскую сторону – отдельный разговор (и весьма неприятный), но факт налицо.

Украине нужна мощная современная армия. Россия рассматривает эту армию как одно из орудий подавления волнений на своей территории.

То, что молодому национальному государству нужна армия, очевидно. Не только для войны, но и как орудие выковывания нации. Нынешняя украинская армия выглядит жалко, но сейчас создаётся новая – с американским оружием и американскими инструкторами. Это будет армия, за которую не стыдно.

Что касается РФ, то элита этой страны смотрит на эту армию, как и на армии Казахстана, Китая и некоторых других стран, как на потенциальное орудие для подавления любых волнений на своей территории. В данном случае – на Юге России. Надеюсь, никто не сомневается в том, что российская власть вполне способна ввести украинские войска для карательных акций на своей территории? «Не могут же они?» А почему, собственно? Особенно в ситуации, когда своя армия может оказаться ненадёжной и нелояльной. Зато украинцы будут убивать русских с наслаждением.


И Украина, и Россия нуждаются в резком снижении уровня жизни и материальных претензий населения. Война позволяет легализовать любые меры по снижению того и другого.

Простейший и эффектившейший способ держания масс в покорности – это не давать людям кушать. Если уровень жизни ниже определённой черты, люди перестают быть политически активными даже в мыслях: они будут заниматься только выживанием. У этого метода только один минус – первый же, кто предложит людям хоть немножечко еды (или покажет, где она есть и как её взять), становится вождём масс. Однако это можно и пресечь. Прежде всего – тем, чтобы создать у населения впечатление естественности происходящего. «Мы живём плохо не потому, что нам не дают есть, а потому, что еды мало».

Сейчас мы видим, что Украина, несмотря на существенное проседание уровня жизни, в высшей степени едина и хорошо отмобилизована, а все бытовые трудности списываются на «российскую агрессию». В России планомерное опускание уровня жизни и уничтожение бизнесов (то, что в России ведётся борьба с бизнесом как таковым, я думаю, всем известно) будет объясняться «затратами на Крым» и «международными санкциями». Для каковых нужен повод – и им является «российская агрессия».


И Россия, и Украина нуждаются в уничтожении потенциальных лидеров и идейно мотивированных людей. Война позволяет это делать легко – причём не только благодаря боевым действиям.

Фраза «война всё спишет» имеет больше смысла, чем нам кажется. Если где-то есть линия фронта – всегда можно сказать, что человек погиб на фронте («пошёл добровольцем» в России, «был призван» на Украине). Даже если его убили в тёмном переулочке. Впрочем, на фронте убивают тоже, и более того – сам фронт притягивает именно тех, кого надо убить.

* * *

Разумеется, это далеко не всё, что можно сказать по данному поводу. Скорее, это очень щадящее описание реального положения дел. Но пока хватит и этого.

1. Cм. выражение «славянская преступная группировка». Славянская, но  никогда не «русская»: русским иметь организованную преступность (в СССРФ – крайне важное право) категорически запрещалось даже на самом раннем этапе, когда «всем разрешили всё».


2. Хотя бы со стороны Юлии Тимошенко. Однако Юлю в новой ситуации легко утрамбовали до состояния «спасибо что живая».

)(

Оригинал взят у man_with_dogs в Путин прогнулся как лох и финансирует Антинародную Террористическую Операцию против Новороссии

Свежая новость:

Будапешт потребовал создать для живущих на Украине венгров автономию, обеспечив ей к тому же представительство в Верховной раде. Венгрия при этом обещает не пытаться в будущем присоединить автономию к своей территории. Украинские политологи же уверены, что давление на Киев вызвано тем, что власти Венгрии пиарятся внутри страны на судьбе зарубежных соплеменников.

При этом в самой Венгрии

Согласно новому закону о выборах, признанные на государственном уровне национальности (а таких всего 14, в том числе украинская и русинская) могут избирать в венгерский парламент своих представителей. Правда, такая возможность предоставляется только теоретически. А практически реальную возможность избрать своих депутатов имеют только два меньшинства — цыганское и немецкое.

Тем не менее, венгры настаивали, чтобы Киев обеспечил зеркальные меры для венгерского меньшинства, к тому же уже на выборах этого года, хотя украинское избирательное законодательство не предусматривает такого понятия, как округ для отдельных национальностей, и ввести его до ближайших парламентских выборов нереально.

Заметим, это не страшный Ёббик так ставит вопрос, а вполне респектабельный (хотя и, разумеется, национально-консервативный) Фидес.

И, заметим, ни у кого это не вызывает удивления. Своим надо помогать, иначе кто им поможет?

Не мешало бы некоторым нашим местным товарищам это понять, ага-ага.

)(

via adolfych:

Оригинал взят у shimonb в Еврейский Маугли в степях Украины...

ДОВIСОК 1.





ДОВIСОК 2. Пiсенька хохлят (название аутентичное):



)(

Янукович ликвидировал Украинское казачество

Президент Украины Виктор Янукович ликвидировал Украинское казачество. Соответствующий указ № 1208, подписанный главой государства 30 декабря, размещен на его официальном сайте.

Согласно документу, президент признает такими, что утратили силу:

— указ «О национальной программе возрождения и развития Украинского казачества на 2002–2005 годы» (подписан президентом Леонидом Кучмой еще в 2001 году);

— указы «О Совете Украинского казачества» и «О мероприятиях по поддержке развития Украинского казачества» (подписаны Виктором Ющенко в 2005 и 2007 годах соответсвенно).

Ну, это, конечно, не "ликвидация", но - - -

)(

Оригинал взят у i_grappa в Кредитная карта VISA Holodomor

Украинский национальный федеральный кредитный союз в США объявил о выпуске кредитной карты VISA Holodomor. 1% от объема ежедневного использования карты владельцами будет перечисляться УНФКС в местный Комитет по чествованию памяти жертв Голодомора. Таким образом возрастет финансовая поддержка мероприятий по освещению ужасной трагедии в истории украинского народа и памяти о жертвах Голодомора 1932-1933 годов.

«Отныне не только политическими декларациями и общественными акциями, но и обычными предметами повседневного потребления украинцы могут способствовать утверждению правды об одном из самых страшных преступлений против человечества в ХХ веке», - сказал глава дирекции УНФКС Владимир Дробенко, представляя карту.

Председатель Комитета памяти жертв Голодомора в США Михаил Савкив убежден, что сегодня Голодомор является одной из немногих проблем, которые способны по-настоящему объединить украинство мира. «Кредитная карта VISA Holodomor является еще одним практическим шагом на пути к такому единству», - заявил он.

Меня тут несколько коробит безграмотная транслитерация, приводящая к неожиданному эффекту. "Голод" и "холод" - это всё-таки немножко разные технологии мора. "Холодомор" - это в Siberia, где Katorga.

А так - - -

ДОВЕСОК. Товарищи мне любезно объяснили, что это не баг, а фича: оказывается, при Ющенко начали систематически заменять "g" на "h", "абы звучало не по-москальски" (как, впрочем, и вся укромова как таковая). Ну и плюс совпадение с "Holocaust", думают прицепиться к паровозику и въехать на заветную поляну. Что ж, приём как приём, иногда работает. 

)(

Мнение Наташи Холмогоровой по "украинскому вопросу".

Мне это мнение кажется взвешенным, особенно в части банального, но важного - русские националисты, когда речь заходит об Украине, Балтии или других подобных местах, должны защищать в первую очередь интересы русских в этих странах, а не лезть с объятиями к местным националистам. Которе могут быть сколь угодно успешными и даже заслуживающими восхищения (как те же прибалты, которые построили у себя великолепные национальные государства), вот только не надо забывать про кардинальную разницу наших с ними интересов. Которую, может быть, не нужно преувеличивать, особенно если это выгодно другой стороне (как, скажем, в Балтии и Польше принято демонстративно "бояться России", хотя бояться давно некого и нечего), но осознавать её всё-таки нужно.

А то у нас так. Сначала видят каких-нибудь "ихних нациков" и издалека на них скрежетают зубами - "ууу, вражины". Потом случайно сталкиваются с каким-нибудь Корчинским в Москве на тусовке и выясняют, что человек он умный и интересный, к тому же гладко стелет. И у людишек глазки открываются: мы-то думали, они ууу, а они чё, они нормальные парни, да и вообще "националист националиста поймёт" (что даже и правда), ну у людей и разъезжается в голове.

Между тем всё просто. Ты русский националист? Значит, ты должен защищать права русских в той стране, с националистами которой ты имеешь дело. Какие именно права и в каком объёме - отдельная тема: в иной стране ситуация может быть уже такой, что думать приходится только о праве русских уехать и при отъезде получить хоть какую денежку за свою собственность. Но именно русских, пусть они там растеряны, блукают туда-сюда, и даже, представьте себе, имеют просоветские симпатии. Всё-таки они свои, а замечательные, национально полноценные и антисоветски настроенные эстонцы или украинцы - нет. Из чего, опять же, не следует, что на них непременно надо скрежетать зубами, см. п. 1.

Вообще. Товарищи дорогие. Заведите у себя в голове, помимо линейки "хорошие дяди - плохие дяди" ещё несколько координатных осей. Хотя бы на уровне среднестатистического военного, который воюет с противником и при этом может вполне признавать, что "ихние" сильнее, умнее, и даже, представьте себе, гуманнее "наших". Что не мешает ему воевать с ними дальше. Или, с другой стороны - не воевать, заключать перемирие, честно выполнять договорённости, даже если ненавидишь супостата всеми печёнками,

Несложно вроде бы, "ребёнку понятно". А как туго доходит.

)(

avmalgin где-то нашёл украинские патриотические плакаты про будущее Незалежной.



Как-то сразу понял, при каком геополитическом раскладе в Европе такое стало бы возможным.

Украинцев стало очень жалко. Хотя - - -

)(

Думаешь, уже нечему удивляться, ан есть чему.

Вот, к примеру, воронежский учёный Обрывков приютил у себя двуглавого орла пятиухую кошку:

"Есть под Владивостоком четырехухий кот Лунтик. Он родился почти в одно время с нашей Лунтей. И я мечтаю, что однажды Лунтя и Лунтик встретятся, и у них, по первому закону Менделя, все котята будут рождаться с четырьмя ушками", утверждает Обрывков.

Ну, насчёт Владивостока он погорячился – Лунтик у нас в Кремле сидит.

А зато в Незалежщине потеряли герб. Ну, в смысле, права на него пролюбили каким-то образом, причём, что самое обидное, непонятному поляку.

Депутаты Верховной рады Украины выяснили, что интеллектуальными правами на изображение герба страны обладает не государство и даже не конкретный гражданин страны. Правообладателем являются частные лица Швейцарии и Польши.
Это выяснилось, когда украинская ДАИ попыталась выпустить партию новых автомобильных номеров, но без санкции правообладателя сделать это оказалось невозможно, сообщает НТВ.
Выяснилось, что право интеллектуальной собственности на использование малого герба Украины зарегистрировано на поляка Вуйко, который проживает в сельской местности, имеет хату и одну корову. А изображение герба на украинском паспорте имеет другого законного правообладателя — гражданина Швейцарии.

В другом варианте той же новости поляка, обладающего гербом, назвали Яцеком Войцеховским, но найти его так и не удалось.

А сборная России по футболу избежала поражения в матче с Катаром.

Вот это действительно достойная удивления новость.

)(